De Brugse gemeenteraad heeft het gewijzigd nieuw afvalplan meerderheid tegen minderheid goedgekeurd. De politieke oppositie noemde dit dossier een soap. Het regende wederzijdse verwijten in dit dossier, de politieke emoties laaiden hoog op.
Volgens Sandrine De Crom (Anders) schuilt het stadsbestuur zich ten onrechte achter Vlaamse wetgeving om zijn wijziging in het afvalplan te verantwoorden: ‘Dit is een soap: het feit dat het restafval vanaf juni slechts om de twee weken opgehaald wordt, de duurdere prijzen voor gele en groenafvalzakken zijn Brugse beslissingen. U voert een platte belastingverhoging in door wie goed sorteert te straffen.”
Geen schoonheidsprijs
Volgens Rani Hoste (CD&V) gaat niemand – ook de oppositie niet – een schoonheidsprijs krijgen in dit dossier: “De Bruggeling is er de dupe van. Dat is bedroevend, er zijn niet-correcte berichten verspreid. Dit is een doordacht afvalplan, nu zijn alle onduidelijkheden weggewerkt. De Bruggelingen moeten nu eenmaal beter sorteren. Voor de werknemers van IVBO worden de rondes herschikt en dus niet verzwaard.”
Maaike De Vreese (N-VA) noemde Rani Hoste arrogant: “U spuwt in het gezicht van de oppositie en van de Bruggelingen én van de medewerkers van IVBO. Het stadsbestuur zou nederig moeten zijn , omdat dit plan vol blunders zo vaak aangepast werd. We kregen geen correcte informatie van de Stad. De Bruggeling smaakt dit afvalplan niet, er is geen onderbouwd plan met visie. De enige logica in het plan is: alles wordt duurder. Er staat geen betere dienstverlening tegenover. Er is ook geen sociaal plan.”
Complex evenwicht
Marc Vandepitte (CD&V) noemde het afvalplan een complex evenwicht tussen milieu, betaalbaarheid en haalbaarheid: “Gewichtsdiftar is duurder en zou de stadskas 9,6 miljoen euro extra kosten. Het nieuwe plan staat garant voor een propere stad.”
Voor Alexander De Vos (Cd&V) heeft Groen het cordon sanitaire tegen het Vlaams Belang doorbroken door samen te spannen tegen het nieuw afvalplan.
Dit nieuwe afvalplan heeft slechts één doel: een besparing op het Brugs meerjarenplan
Stefaan Sintobin (VB) overwoog om de raadzaal te verlaten na het ‘dedain’ van de meerderheid: “Collega Dolores David (Vooruit) mocht zich één keer onthouden, er heerst een ijzeren discipline bij CD&V. Op welke planeet leven jullie? Tienduizend Bruggelingen hebben de enquête ondertekend, dit afvalplan heeft geen enkel draagvlak. De gele afvalzak moet wekelijks opgehaald worden, niet tweewekelijks.”
Incompetentie
Volgens Eva Vanhoorne (Groen) heeft het college beslissingen genomen op basis van foutieve en onvolledige informatie: “Het gevolg is dat dit plan om de haverklap moest opgelapt worden. Er is sprake van incompetentie en gebrek aan visie.”
“Het plan vertrok van één criterium : hoe halen we het afval zo goedkoop mogelijk op om een besparing op het meerjarenplan te bekomen? Dit is een perverse financiële prikkel, de andere pistes werden niet onderzocht. Voor sociale correcties worden amper 250.000 euro voorzien. Mensen met medische problemen en kansarmen krijgen de helft minder gratis rollen.”
Haar partijgenoot Raf Reuse voegde eraan toe: “Voor incontinente mensen en gezinnen met baby’s zijn tweewekelijkse restafvalophalingen onvoldoende.”
Slecht feuilleton
Ook Jasper Pillen (Anders) wou vroegtijdig naar huis gaan: “De tactiek van CD&V is schandalig, met persoonlijke en beledigende aanvallen op oppositieraadsleden door politici die een heel jaar hun mond niet opendoen.”
“Dit is een slecht feuilleton, waarbij de info mondjesmaat gelost wordt: een foute afvalkalender, stickers op de vuilniszakken. Door de acties van de oppositie is het abonnement van de gft-bak gelukkig met 30 euro verminderd. Het college heeft zijn afvalplan zelf in de vuilbak gekieperd door al die veranderingen. Dit plan is gewoon een belastingverhoging.”
Materialendecreet
Volgens schepen Franky Demon (CD&V) verplicht het lokaal materialendecreet Brugge om het jaarlijks restafval tot 135 kilo per inwoner te beperken: “Met de kleine gft-bakken zullen we ook in de Brugse binnenstad geen problemen hebben. IVBO gaf aanvankelijk een richtprijs van 60 euro voor een gft-abonnement. Omdat we vreesden dat minder mensen zouden sorteren, hebben we de prijs van 45 euro naar 15 euro verlaagd. Dat kost de stadskas 340.000 euro.”
“Wat de papieren zak betreft, had onze milieuambtenaar documenten gekregen dat tuinafval ook in een container moest. Een foutje, een verkeerde interpretatie. We hebben het aangepast, de papieren zak blijft geldig. In flatgebouwen zullen bewoners collectief gft en restafval kunnen inzamelen. Alle scenario’s zijn vergeleken. We geloven in diftar, maar is inderdaad te duur. Dat financieel argument heeft inderdaad meegespeeld. Het is 9 miljoen euro duurder voor de stadskas, dat heeft het college niet over.”
Geen applaus
Schepen Pablo Annys (Vooruit) had meer applaus verwacht voor de sociale correcties: “Meer rechthebbenden kunnen gebruik maken van die sociale, flankerende maatregelen. Naarmate een kansarm gezin groter is, krijgt het meer gratis rollen vuilniszakken. Groen bezondigt zich aan eenzijdige framing door te zegen dat het plan onrechtvaardig is.”
Gewichtsdiftar kost de stadskas 9 miljoen euro extra, dat hebben we er niet voor over
“We bereiken meer Bruggelingen in een kwetsbare situatie. Voor mensen met een medische problematiek is het plan inderdaad wat minder genereus. Hoeveel gratis zakken hebben incontinente mensen nodig? Ik wil dit herbekijken indien nodig”, aldus Pablo Annys.
The post “Nieuw afvalplan is een soap”: politiek oppositie is snoeihard voor Brugs stadsbestuur is provided by KW.be.
