“Het is onaanvaardbaar en zelfs beschamend dat J.S. (61) hier terechtstaat. Hem treft geen enkele schuld.” Anderhalf jaar nadat de 86-jarige Willy Vileyn uit De Panne stierf aan een hartfalen na een verhitte verbale discussie met J.S., moet die laatste zich verantwoorden voor onopzettelijke doding. “Het is jammer dat we nog steeds geen antwoorden kregen op wat er echt gebeurde. Enkel Willy weet het”, zuchten de nabestaanden.
Op zaterdag 18 mei rond het middaguur werden de medische hulpdiensten met spoed opgeroepen naar de Sint-Elisabethlaan in De Panne. De oproeper? De 61-jarige J.S. “Kom snel, mijn buurman ligt op de grond en ademt niet meer”, klonk het. Omdat er ook sprake was van een hoofdwonde kwam ook de politie mee. Die ging snel uit van een verdacht overlijden. Uit verklaringen van J.S. zelf bleek immers dat hij net een verhitte discussie had gehad met Willy. J.S. werd opgepakt en er volgde een onderzoek naar doodslag. Tien dagen zat hij in de cel, tot bleek dat Willy stierf door een hartfalen en er geen sprake was van toegebrachte verwondingen. Vandaag wordt J.S. wél nog vervolgd voor onopzettelijke doding door een gebrek aan voorzichtigheid: de verbale agressie tegenover hartpatiënt Willy.
Dood door stress
“Uit de autopsie is gebleken dat Willy stierf door emotionele stress, veroorzaakt door J.S.”, zegt advocaat Nicolas Vanspeybrouck namens de nabestaanden. “Die middag klopte J.S. hard nagels in de muur om een kader op te hangen. Door de dunne scheidingsmuur is dat erg goed hoorbaar. De echtgenote van Willy was aan het rusten na een medische ingreep. Willy maakte dat duidelijk door op de muur te kloppen waarna een boze J.S. plots aan de deur stond om een discussie starten. Willy voelde zich duidelijk bedreigd en is door de emoties overleden. Daar is de deskundige zeer duidelijk over. Hij is gestorven door de stress die J.S. hem toebracht, het is formeel dat hij anders nog geleefd zou hebben.”
Opvliegend karakter
Ook het parket was die mening toegedaan. “De lichtste fout volstaat en J.S. had moeten weten dat je zo geen verbale agressie uit tegenover een 86-jarige man die al langer met hartproblemen kampt. Dat hij zogezegd niets wist van zijn gezondheid doet er niet toe. Die man heeft een opvliegend karakter, zeker als hij gedronken heeft. Bovendien werd hij in juni al veroordeeld tot 3 maanden cel met uitstel voor weerspannigheid en slagen en verwondingen tegenover de politie. Ook toen was de oorzaak alcohol.” Het parket vorderde wel mild met de opschorting onder voorwaarden.
Beschamend
De advocaat van J.S. haalde hard uit. “Het is ronduit onaanvaardbaar en zelfs beschamend dat hij hier terechtstaat”, sprak meester Nathalie Van Gheluwe. “Hij draagt geen enkele schuld. Het is zelfs Willy’s vrouw die zegt dat hij al opgewonden was door het geklop op de muur, vooraleer J.S. aanbelde. Nota bene om zijn excuses aan te bieden. Tot tweemaal toe, toen Willy kwaad bleef omdat zijn vrouw moest rusten. Maar Willy bleef zich opwinden tot hij plots neerviel. Het is daarna J.S. die zelf onmiddellijk de ambulance belde en meteen zei dat er een discussie was. Het overlijden van Willy is bijzonder spijtig, maar waarom moet hiervoor iemand gestraft worden?”
Geen antwoorden
Ook J.S. nam het woord. “Het spijt me voor het lawaai dat ik maakte. We waren 10 jaar buren en hadden weinig discussies, enkel eens over lawaai.” J.S. wilde zich nog richten tot de familie maar die had daar weinig boodschap aan. “We hoopten eindelijk eens antwoorden te krijgen maar dat is weer niet het geval”, zucht de zoon van Willy. “Het is duidelijk dat er daar iets gebeurd is maar J.S. wil het niet zeggen. Enkel Willy weet het, maar die kan het helaas niet meer vertellen. We hopen op gerechtigheid.” Vonnis op 20 januari. (JH)
The post Willy (86) stierf na verhitte discussie met buurman J. (61), maar treft die schuld? “Beschamend dat hij hier terechtstaat” is provided by KW.be.
