De 32-jarige uitbater van een Roeselaarse dansschool moet zich binnenkort voor de rechtbank verantwoorden voor cyberlokking en grensoverschrijdend gedrag ten aanzien van minderjarige meisjes uit zijn dansschool. R. pleit onschuldig. “Na een stukgelopen relatie zijn er valse klachten gekomen”, zegt R. Het Vlaams Sporttribunaal heeft hem niettemin geschorst.
De raadkamer in Kortrijk verwees R. recent door naar de correctionele rechtbank wegens cyberlokking en grensoverschrijdend gedrag. Zo zou de man over een lange periode naar verschillende leerlingen van zijn dansschool ongepaste foto’s en berichtjes hebben gestuurd. De meisjes zouden op dat moment nog minderjarig geweest zijn. Ook zou R. aan sommige van hen gevraagd hebben om compromitterende foto’s en filmpjes van zichzelf te maken.
Het onderzoek wees uit dat er voor cyberlokking en grensoverschrijdend gedrag voldoende bewijs was om hem naar de rechtbank te verwijzen. Voor verkrachting, aanranding van de eerbaarheid en belaging werd R. dan weer buiten vervolging gesteld. Sinds de beschuldigingen heeft ook het Vlaams Sporttribunaal zich over het dossier gebogen en werd besloten om R. te schorsen voor vijf jaar.
Valse klachten
De man zelf schreeuwt zijn onschuld uit. “Het gaat om een klacht over vermeende feiten die zouden plaatsgevonden hebben in 2020. Na een stukgelopen relatie is wrevel ontstaan en hieruit zijn valse klachten gekomen. In tussentijd ben ik voor merendeel van die klachten buiten vervolging gesteld en zal de rechtbank oordelen over de overige feiten die ik al jaren met klem betwist. Ik wil tot slot benadrukken dat ervoor of na deze klacht geen enkele andere klacht tegen mij gekomen is, dit doet toch vragen rijzen over te motieven”, zegt hij.
Volgens R. is de schorsing ook geen bewijs dat hij zich effectief schuldig maakte aan strafbare feiten. “Van zodra er een strafrechtelijke klacht is, word je quasi onmiddellijk geschorst. Dit is ergens jammer gezien het vermoeden van onschuld hier niet speelt. Het Vlaams Sporttribunaal oordeelt ook niet over het feit of de aantijgingen bewezen zijn. Deze schorsing wil gewoon zeggen dat ik niet meer mag deelnemen aan wedstrijden. Voor de rest kan ik gewoon verder mijn dansschool leiden. En dat gaat ook goed.”
The post “Valse klachten na relatiebreuk”: uitbater dansschool (32) weerlegt beschuldigingen over grensoverschrijdend gedrag is provided by KW.be.
