Een onverbeterlijke stalker riskeert opnieuw een forse celstraf na ernstige belaging. “Eerdere, gelijkaardige feiten escaleerden tot fysiek geweld. De schrik bij mevrouw is enorm”, waarschuwt de advocaat van zijn nieuwste slachtoffer.
Een Ieperse vrouw beëindigde begin maart een toxische relatie met een 33-jarige man uit Menen, maar hij bleef haar lastigvallen. “Hij moest al eens een jarenlange celstraf uitzitten nadat hij zijn vorige vriendin sloeg en bedreigde met een wapen”, getuigt de vrouw die liever anoniem blijft. “Hij kan niet omgaan met een vrouw. Zijn wil is wet.” Op 4 maart stond de man onaangekondigd aan haar appartement, stelde zich dreigend op en beval haar bepaalde dingen te doen. “Ik wou geen affectie meer, maar dan dreigde hij geld in mijn mond te steken. Alsof ik het dan wel zou doen.”
Ernstige feiten
De man moest zich donderdag verantwoorden in de Ieperse rechtbank. “Het gaat om ernstige feiten”, sprak de procureur. “De beklaagde bleef de vrouw contacteren op aandringende wijze, dreigde haar familie te chanteren en wou haar in een negatief daglicht stellen. Zelfs de dertienjarige dochter die zich in een kwetsbare situatie bevindt, werd gevraagd om het slachtoffer te contacteren. Hij probeerde meermaals in te loggen op het Facebookprofiel van het slachtoffer. Hij werd opgepakt en aangehouden, maar vanuit de gevangenis bleef hij het slachtoffer lastigvallen. Hij zocht ook contact met haar vrienden en familie. Op 13 mei, de dag dat de beklaagde vrijkwam en tijdens de opstart van een stalkingsalarm nota bene, werd het slachtoffer opnieuw gecontacteerd. Zijn oproep werd aangenomen door de politie en erna volgden nog 22 gemiste oproepen.”
“Hij kreeg op 13 mei nog eens de kans onder pretoriaanse voorwaarden, zoals een absoluut contactverbod”, aldus de procureur. “Dat leefde hij niet na, waarop hij opnieuw werd aangehouden. Na het uitlezen van zijn gsm bleek dat er tussen 13 en 27 mei dagelijks een veertigtal telefoongesprekken waren, ook via tussenpersonen, om informatie over het slachtoffer te krijgen. Ondanks te herhalen dat ze geen contact meer wou, bleef hij honderden sms’en sturen. Meneer heeft totaal geen schuldbesef en een deskundigenverslag wijst op een zeer hoog risico tot herval. Naar aanleiding van eerdere, gelijkaardige feiten werd hem nog een voorwaardelijke straf toegestaan, maar hij leert geen enkele les uit het verleden en minimaliseert en vergoelijkt zijn gedrag. Ik vorder een strenge toepassing van de strafwet: een effectieve celstraf van 42 maanden.”
“Ongelooflijke frustratie”
De advocaat van de beklaagde betwistte de tenlasteleggingen niet, maar kaderde de feiten. “Hij voelde zich bedrogen en kon niet verkroppen dat ze hem buitenzette terwijl hij al het mogelijke had gedaan. Dat is de grondslag van de ongelooflijke frustratie bij hem. Hij voelt zich gebruikt, misbruikt. Volgens de deskundige is er sprake van beperkte verstandelijke vermogens, waardoor hij niet altijd beseft: wat is een ‘nee’?”
De rechter maakte het de man nog eens expliciet duidelijk. “Hoe komt het dat u na het contactverbod toch nog contact opnam? Begrijpt u de woorden ‘geen contact’? Spreekt u Nederlands? Gerust laten, de rust niet verstoren, in alle opzichten, meneer! Ook niet met anderen, je herhaaldelijk gewiekste zijweg. Is dat uw definitie van ‘geen contact’? Van wie moet u het nog horen? Wat moet er nu gebeuren vooraleer u stopt? Een residentiële opname?”
Schadevergoeding
“Ze zouden hem moeten interneren”, vindt het slachtoffer dat een morele schadevergoeding vraagt van 1.250 euro. “Hij heeft helaas niets meer”, volgens z’n advocaat. De man zelf vroeg hulp. “Welke? Het maakt niet uit. Ik vertrouw mezelf niet en vrees dat ik het weer zal doen. Ik ben verslaafd aan de telefoon.” De rechter vroeg andermaal of hij de vrouw nu met rust wil laten. ”Ik zal niet anders kunnen hé ja.”
Dat deed de wenkbrauwen fronsen in de rechtszaal. “Weinig geruststelling voor de toekomst”, vindt de raadsman van het slachtoffer. “Hij blijft verder doen. Tot op vandaag blijft het gelukkig enkel bij woorden. Eerdere, gelijkaardige feiten escaleerden tot fysiek geweld. De schrik bij mevrouw is enorm.” Vonnis op 23 oktober. (TP)
The post “Ik wou geen affectie meer, maar dan dreigde hij geld in mijn mond te steken”: zelfs vanuit de gevangenis blijft hardleerse stalker (33) zijn ex belagen is provided by KW.be.
