Horecabazen aan de kust zetten zich maar beter schrap. Na een paar jaar afwezigheid is berucht tafelschuimster Nadine W. (55) terug op de radar verschenen. De ‘schrik van de kusthoreca’ ging dit voorjaar elf keer tafelen zonder te betalen. De procureur eist de maximumstraf, maar dat is volgens haar advocaat geen oplossing. “Ze is geestelijk niet oké, maar de wet voorziet geen oplossing voor haar.”
Bijna 150 onbetaalde etentjes – veelal niet meer dan een croque monsieur en een koffie – leverden Nadine W. (55) enkele jaren terug de bijnaam ‘schrik van de kusthoreca’ op. De tafelschuimster sloeg vooral toe in horecazaken aan de kust, maar trok af en toe ook het binnenland in.
Gespreid over talrijke processen in de West- en Oost-Vlaamse strafrechtbanken kreeg de vrouw in totaal liefst acht jaar cel en een boete van 100.000 euro opgelegd.
Lichte straffen
Omdat het in de afzonderlijke dossiers telkens om lichte straffen ging, was een onmiddellijke aanhouding lange tijd niet mogelijk en bleef W. maar rondzwerven. Maar in juli 2019 belandde ze uiteindelijk toch achter de tralies en dankzij haar advocaat Peter Gonnissen werden de celstraffen en boetes na in beroep stevig herleid.
Op 6 december 2021 werd ze op bevel van de vrederechter overgebracht naar de psychiatrie, waar ze na haar collocatie nog een tijdje vrijwillig verbleef.
Later vertoefde W. opnieuw een tijdje in de gevangenis en op 15 maart 2024 kwam ze uiteindelijk vrij. Maar amper een maand later sloeg ze twee keer toe in Oostende. “Haar bankkaart werkte niet”, klonk het toen. Toch kreeg ze vier maanden cel. Daarna bleef het opnieuw een hele tijd stil rond W., tot haar naam vrijdagmorgen opnieuw op de rol van de Brugse correctionele rechtbank prijkte. W. moest zich in twee dossiers verantwoorden voor in totaal elf onbetaalde etentjes tussen eind maart en begin juni in restaurants in De Haan, Middelkerke, Oostende, Bredene en Blankenberge.
Geen schuldinzicht
Procureur Mike Vanneste vroeg in de beide dossiers de maximumstraf van zes maanden cel. “Mevrouw is hier goed gekend,” klonk het met een sneer. “Ze pleegde destijds aan de lopende band feiten en dat leverde haar een zware veroordeling op. Maar vandaag staan we terug waar we enkele jaren geleden stonden. Ze doet gewoon verder terwijl ze heel goed weet dat de rekeningen niet kan betalen. Ze heeft geen enkel schuldinzicht.”
Meester Gonnissen vroeg om in de beide dossiers één celstraf op te leggen en niet de maximale. Hij benadrukte dat de totale rekening van de elf etentjes samen ‘slechts’ 169 euro bedroeg. “Ze bestelt geen driegangenmenu. De grootste rekening bedroeg 31 euro voor een visschotel met rijst en een cola in Bredene. Ik wil de feiten niet vergoelijken, maar deze vrouw is geestelijk niet oké. Ze heeft opnieuw strikte begeleiding nodig, maar de wet voorziet geen mogelijkheden voor haar.”
Stijn Timmerman, de bewindvoerder van W., trad Gonnissen bij. “Mevrouw zorgt voor problemen, maar omdat ze geen gevaar vormt voor zichzelf of anderen, voldoet ze niet aan de wettelijke voorwaarden voor een internering. Ze weigert zelf ook alle hulp. We kunnen hier bij wijze van spreken nog tien keer staan, want een celstraf biedt geen enkele oplossing voor haar probleem.”
De uitspraak volgt op 17 oktober.
(AFr)
The post Daar is de ‘schrik van de kusthoreca’ terug: berucht tafelschuimster (55) weer op pad en slaat meteen elf keer toe is provided by KW.be.
