Een van de klokkenluiders die begin vorig jaar de fraude met het magistratenexamen aan het licht bracht, dreigt buitenspel gezet te worden in het strafonderzoek. Het parket-generaal nodigde hem niet uit op een bijzondere zitting waar bijkomend onderzoek kan gevraagd worden. De vrees bestaat dat Justitie de onfrisse zaak, waarin meerdere magistraten betrokken zijn, in de doofpot wil steken. “Dit is ongezien”, zegt de advocaat van de klokkenluider.
Begin vorig jaar stapten twee West-Vlaamse advocaten naar de Hoge Raad voor de Justitie met duidelijke aanwijzingen dat er op het magistratenexamen van januari fraude was gepleegd. De Gentse advocaat-generaal Carl B. had aan minstens één kandidaat – de zoon van een West-Vlaams magistratenkoppel – de opgave voor het examen strafrecht bezorgd. Naderhand bleken nog minstens vijf kandidaten voorkennis te hebben gehad.
Naast de vele tuchtprocedures die opgestart werden en die ondertussen al uitmondden in het ontslag van Carl B., een Brugse parketjuriste en de voormalige chef van parket Ieper, voerde de Brusselse magistraat Wim De Troy een strafonderzoek naar de affaire. De Troy is ondertussen klaar met zijn werk, waardoor de Brusselse kamer van inbeschuldigingstelling (K.I.) nu moet beslissen hoe het verder moet.
Doofpot-operatie
Donderdag stond een eerste zitting van de K.I. gepland. En opvallend: hoewel één van de klokkenluiders zich burgerlijke partij stelde in de strafzaak, werd hij niet uitgenodigd op de zitting. “Dat is nochtans ons recht. Men moet alle partijen uitnodigen voor de zitting en niet enkel degene die in verdenking zijn gesteld. Mijn cliënt wordt hier buitenspel gezet op een manier die ongezien is”, zegt advocaat Filip De Reuse, die optreedt voor de klokkenluider.
Nochtans is dat net niet ongezien. In Operatie Kelk (het onderzoek naar misbruik binnen de Kerk, red.) voerde advocaat Walter Van Steenbrugge ook al aan dat de slachtoffers, hoewel ze zich burgerlijke partij hadden gesteld, niet uitgenodigd werden op zittingen van diezelfde Brusselse K.I. Een pure doofpot-operatie, aldus Vansteenbrugge, die een boek over de affaire schreef. Toeval of niet: ook Operatie Kelk werd geleid door onderzoeksrechter Wim De Troy.
Cruciale zitting
Bij het Brusselse parket-generaal, dat de uitnodigingen voor de zittingen van de K.I. verstuurt, kan men niet uitleggen waarom de burgerlijke partij niet uitgenodigd werd voor de zitting van donderdag. “Gelet op het geheim van het onderzoek kunnen wij actueel geen details verschaffen”, klinkt het daar. Nochtans gaat het om een cruciale zitting, waar alle partijen vooraf inzage krijgen in het onderzoek en zelf nog bijkomend onderzoek kunnen vragen. Achteraf is dat niet meer mogelijk. Aanwezig zijn is dus cruciaal.
Bovendien kan de kamer van inbeschuldigingstelling ook beslissen dat er helemaal geen proces moet komen over de affaire die de ganse juridische wereld, zeker in West-Vlaanderen, het voorbije anderhalf jaar het schaamrood op de wangen bezorgde. Als alle verdachten de gunst van de opschorting vragen én krijgen, dan komt er geen openbaar proces. En kan niemand zich meer burgerlijke partij stellen. “Wij krijgen hier een zeer onbehaaglijk gevoel bij. Wil men dit in de doofpot doen belanden?”, vraagt advocaat De Reuse zich af.
De raadsman van de klokkenluider legde vandaag besluiten neer waarin hij vraagt om de zitting te herdagen en op die nieuwe zitting alle partijen – dus ook de burgerlijke partijen – uit te nodigen. De Reuse wilde die argumenten ook mondeling toelichten door op de zitting, waarop hij dus niet uitgenodigd werd door het parket-generaal, het woord te vragen. De K.I. liet hem toe zijn argumenten uiteen te zetten en luisterde ook naar de visie van advocaat-generaal P.V. Volgende week maakt de K.I. een tussenarrest over de kwestie.
Gesloten deuren
Uit de vordering van het openbaar ministerie zou ondertussen blijken dat het Brusselse parket-generaal in totaal vijf magistraten wil vervolgen voor schending van hun beroepsgeheim. Naast advocaat-generaal Carl B., die als jurylid het examen opstelde en de vragen lekte, gaat het onder andere om procureur Yves S. en zijn echtgenote Els W., zelf rechter. Zij zijn de ouders van N.S., de kandidaat die in januari tegen de lamp liep en bekende dat hij van Carl B. de opgave van het examen had ontvangen. Daarnaast richt het parket-generaal zich ook op procureur Johan L., voormalig afdelingshoofd van parket Ieper, wiens dochter eveneens voorkennis kreeg via haar vader en Carl B.
De laatste inverdenkinggestelde is eveneens een magistrate van het Gentse parket-generaal. Zij zou een andere kandidaat vooraf een belangrijk intern werkdocument bezorgd hebben, al is niet duidelijk of de magistrate wist waarvoor dat moest dienen. Opvallend: hoewel zij wél uitgenodigd waren voor de zitting, daagde geen enkele van de verdachte magistraten noch hun advocaten op. Of zij zich verzetten tegen een openbaar proces of bijkomend onderzoek vragen, is dus niet duidelijk.
The post Klokkenluider niet uitgenodigd op cruciale zitting over magistratenfraude: “Wil men dit in de doofpot doen belanden?” is provided by KW.be.
