In de zaak rond de fraude bij het magistratenexamen is er beroep aangetekend tegen de uitspraak van de Gentse tuchtrechtbank, die besliste dat de Brugse afdelingsprocureur Y.S. niet langer afdelingsprocureur kan zijn en ook zijn titel van eerste substituut-procureur kwijtraakte. Het openbaar ministerie had het ontslag van de afdelingsprocureur geadviseerd en heeft nu beroep aangetekend, waardoor de tuchtrechtbank in hoger beroep in Brussel zich over de zaak moet buigen.
Vrijdag bleek al dat er ook beroep werd aangetekend tegen de tuchtsanctie voor de E.W., de vrouw van de afdelingsprocureur, die een maand wedde verloor omdat ze wist dat haar zoon met voorkennis had deelgenomen aan het examen.
Op 3 maart 2024 maakte de Hoge Raad voor Justitie bekend dat er fraude was gepleegd bij de organisatie van het toelatingsexamen tot de gerechtelijke stage. Concreet had een bepaald jurylid van de Hoge Raad voor Justitie, advocaat-generaal C.B., informatie over de casussen strafrecht en verbintenissenrecht overgemaakt aan verschillende deelnemers, waaronder kinderen van bevriende magistraten en een parketjuriste. De resultaten van de betrokken examens werden hierop nietig verklaard.
Casus
Zo was de zoon van afdelingsprocureur Y.S. door C.B. op de hoogte gebracht van de casus van het examen strafrecht. Dat gebeurde tijdens een ontmoeting op 29 december 2023 op het kantoor van C.B. bij het parket-generaal in Gent. Op 4 januari 2024 deelde C.B. aan Y.S de laatste wijzigingen aan de casus mee. Zoon N.S had vervolgens met deze wijzigingen rekening gehouden in zijn schriftelijke voorbereiding op het examen.
Advocaat-generaal B. en Y.S hadden de feiten erkend toen zij hierover op 2 maart 2024 door de Hoge Raad voor Justitie werden gehoord. Op 7 maart 2024 werd een tuchtonderzoek opgestart tegen de afdelingsprocureur, waaruit bleek dat hij het had nagelaten om als magistraat de nodige ambtsplichten te vervullen. Als parketmagistraat had hij immers kennis gekregen van een misdrijf, namelijk schending van het beroepsgeheim door een lid van de examencommissie van de Hoge Raad voor de Justitie.
Sanctie
De tuchtrechtbank legde op 8 augustus aan Y.S. de tuchtsanctie op van intrekking van de beide adjunctmandaten van afdelingsprocureur en van eerste substituut-procureur des Konings. “Door zijn gedrag beschadigde procureur Y.S. de waardigheid van het ambt en verwaarloosde hij de taken van het ambt. Als gevolg hiervan deed hij afbreuk aan de werking van justitie en aan het vertrouwen in die instelling”, stelde de tuchtrechtbank. De tuchtrechtbank hield wel rekening met de voorheen smetteloze carrière van Y.S., zijn goede tot zeer goede evaluaties en de diensten die hij aan Justitie en de maatschappij geleverd had.
Het openbaar ministerie had het ontslag van ambtswege van de afdelingsprocureur geadviseerd en heeft nu beroep aangetekend, waardoor de Nederlandstalige tuchtrechtbank in hoger beroep zich over de zaak moet uitspreken.
The post Ook beroep tegen uitspraak tuchtrechtbank voor afdelingsprocureur die niet ontslagen werd na fraude bij magistratenexamen is provided by KW.be.
