Acid, nom de plume voor Nathan Vandergunst (26) uit Blankenberge, heeft terug een inkomen. De omstreden Youtuber kreeg midden mei van de onderzoeksrechter een publicatieverbod opgelegd voor drie maanden maar postte dit weekend – op zijn verjaardag – al opnieuw een filmpje. Hoewel hij erg op zijn tellen moet letten, mag dat ook. Wij leggen uit waarom.
1. Waar gaat dit over?
Nadat hij in februari 2024 veroordeeld werd door de Brugse rechtbank voor de belaging van een ex-Reuzegommer – van wie hij de naam noemde en in één adem ook het restaurant van zijn ouders viseerde – deed Vandergunst dat kunstje op 2 april nog eens dunnetjes over. In één van zijn filmpjes op Youtube noemde hij de naam van een student geneeskunde die kort daarvoor van de Leuvense strafrechtbank opschorting van straf kreeg in een verkrachtingszaak. Daags nadien maakte het parket van West-Vlaanderen bekend dat het een onderzoek opende naar het nieuwe geval van ‘exposen’ door Acid. Op 15 mei kreeg Vandergunst de speurders over de vloer, die meteen zijn laptop in beslag namen.
2. Welke voorwaarden moet Acid volgen?
Samen met de huiszoeking werd Vandergunst ook van zijn vrijheid beroofd en verhoord. Nadien werd hij ook voorgeleid voor de onderzoeksrechter. Daar had Vandergunst twee keuzes: naar de gevangenis verhuizen of zich akkoord verklaren met voorwaarden. Evident koos hij voor dat laatste, al betekenden die voorwaarden wel dat hij even in de internetgevangenis vloog. Naast de klassieke voorwaarden – vast adres houden, geen nieuwe feiten plegen – mocht Vandergunst voor drie maanden lang geen filmpjes posten. Hoewel Acid zich dus expliciet akkoord verklaarde met die voorwaarde, maakte zijn advocaat Serge Carton al meteen duidelijk dat die voorwaarde later zou aangevochten worden.
3. Waarom mag hij nu wél weer online?
Heel eenvoudig: omdat advocaat Carton woord gehouden heeft. Hij diende een verzoekschrift in om de voorwaarden te laten versoepelen en de onderzoeksrechter is daarop ingegaan. “Mijn cliënt mag geen filmpjes meer posten die gaan over die persoon (doelt op de student geneeskunde, LK), zijn familie of over het onderzoek dat loopt. Hij mag ook geen filmpjes posten die derden in een negatief daglicht kunnen stellen”, klinkt het. In het kort: Acid mag weer posten, maar niet meer exposen. Wat overigens voordien ook al niet mocht, aangezien hij er in de Reuzegom-zaak al voor veroordeeld is.
4. Hoe moet het nu verder?
Vandergunst postte zondag alweer een eerste filmpje, net op zijn verjaardag. De Acid-trein is dus opnieuw vertrokken, al is het met de handrem op. “Voor mijn cliënt is dat zeer belangrijk, gezien hij zijn inkomsten daaruit haalt”, klinkt het. Tegelijkertijd is het gerechtelijk onderzoek naar belaging nog altijd lopende, bevestigt meester Carton. In dat kader zou recent een psychiatrisch onderzoek van Vandergunst bevolen zijn. Bij schijnbaar recidivisme (herhaaldelijk gelijkaardige feiten plegen, LK) is dat niet uitzonderlijk. Al wil advocaat Carton bevestigen noch ontkennen dat zijn cliënt door een gerechtspsychiater onderzocht moet worden. “Ik weet niet waar men dit haalt, dit maakt deel uit van het gerechtelijk onderzoek.”
The post “I’m back, baby”: waarom Acid weer filmpjes mag posten, maar niemand mag ‘exposen’ is provided by KW.be.
