Op het assisenproces over de moord op Ilir ‘Mario’ Sumaj (28) heeft voorzitter Antoon Boyen de beschuldigde opnieuw verhoord. Stéphane Vanelslander (57) verklaarde dat hij aan zijn vrouw en dochter vroeg om vol te houden dat ze niet van de feiten op de hoogte waren.
Vrijdagnamiddag gaf de beschuldigde voor het eerst toe met welk wapen hij op 17 juli 2022 op zijn schoonzoon vuurde. Vanelslander verklaarde ook dat hij meerdere vuurwapens demonteerde. “Maar die SIG Sauer heb ik door het raam gegooid. Ik heb wel vier of vijf andere wapens gedemonteerd en weggesmeten in Koksijde of Oostduinkerke”, stelde hij maandagochtend. De voorzitter vond het ook vreemd dat de Nieuwpoortenaar die avond nog een sleutel wilde ophalen bij een kennis. “Had je niets beters te doen dan dat?”, klonk het.
Instructies
De beschuldigde erkende ook voor het eerst dat hij zijn echtgenote en dochter onmiddellijk op de hoogte bracht. “Maar mijn vrouw heeft daar niets mee te maken. Ik denk dat ik tegen mijn vrouw zei dat ze moest zeggen dat ze van niets wist.” Ook zijn dochter kreeg dezelfde instructie van Vanelslander. “Ik heb gezegd dat ik door het lint ging en dat ik hem doodgeschoten heb. Ze was verbaasd.” Ten slotte wierp de voorzitter nog op dat de versie van de beschuldigde niet overeenstemde met de stappenteller van het slachtoffer. “Dat is onmogelijk, hij heeft daar veel meer dan twee stappen gezet.”
Bestelwagen
Vervolgens getuigde de lokale politiezone Polder hoe ze net voor 21 uur werden opgeroepen voor een schietpartij langs de IJzer. “De melding kwam van een visser die daar zat te vissen met zijn dochter”, vertelde hoofdinspecteur John J. Een tiental minuten later waren de eerste ploegen ter plaatse. “We namen de medische handelingen over van die ene persoon die aan het reanimeren was. We zagen ook meerdere hulzen op de grond liggen”, aldus inspecteur Diego S. Dankzij zijn identiteitskaart en de nummerplaat van zijn motorfiets kon Ilir Sumaj snel als slachtoffer geïdentificeerd worden.
Inspecteur Gianni B. legde uit hoe meerdere getuigen een bestelwagen aan de feiten linkten. De bestuurder was een struise man met lang, grijs haar. Een brandweerman vertelde aan commissaris Mark V. dat hij diezelfde bestelwagen eerder die avond had gespot in Leke. “Hij werd aangesproken door een motorrijder die vroeg of er een bedrijf was waar je tractoren kon kopen. Hij had daar afgesproken met een vriend uit Nieuwpoort.” Camerabeelden wezen uit dat de bestelwagen eigendom was van het schildersbedrijf van de beschuldigde. “We zagen dat meneer Vanelslander de schoonvader was van het slachtoffer.”
12 schoten
Op basis van die informatie kregen de speurders de opdracht om de woning van Stéphane Vanelslander in Nieuwpoort te observeren. Het was de bedoeling om te wachten op de speciale eenheden, omdat de beschuldigde mogelijk vuurwapengevaarlijk was. Toen hij met zijn Opel Vivaro een tweede keer de wijk verliet, werd Vanelslander op 18 juli 2022 om 7 uur toch ingerekend door de lokale politie.
Ondertussen had het CSI-team (Crime Scene Investigation) de plaats van de feiten al grondig onderzocht. “Er lagen twaalf hulzen op de baan. Dat impliceert dat er twaalf maal geschoten is”, aldus hoofdinspecteur Peter B. In het lichaam van ‘Mario’ Sumaj werden drie projectielen aangetroffen, terwijl er ook een kogel net naast het achterwiel van zijn motorfiets lag.
Puntig voorwerp
Aan de onderkant van de achterband van die Ducati ontdekte het CSI twee beschadigingen. “Ofwel zijn die beschadigingen op een andere plaats aangebracht, ofwel is de motorfiets nadien nog verplaatst”, verduidelijkte de hoofdinspecteur. “In feite is er vijf keer gestoken, op twee verschillende plaatsen. Ogenschijnlijk is daar met een snijdend voorwerp in gekerfd. Door een nagel op de weg kunnen die beschadiging niet veroorzaakt zijn.”
Volgens de getuige is het onwaarschijnlijk dat Sumaj langer dan enkele seconden op die lekke band heeft gereden. Voorzitter Antoon Boyen polste nog tevergeefs naar de eventuele rol van de kogel die naast de achterband werd aangetroffen. “Dat zou een heel ander sporenbeeld geven. Die beschadiging is van een puntig voorwerp, niet van een projectiel. Het projectiel was ook onbeschadigd.”
The post Assisen Stéphane Vanelslander – Voorzitter voelt beschuldigde opnieuw aan de tand is provided by KW.be.
