Vooruit Ieper diende vorig jaar klacht in tegen een nieuw reglement rond uitbatingsvergunningen. De partij vond dat ondernemers met een migratieachtergrond werden geviseerd en dat maatregelen te repressief waren. Nu legt de gouverneur die klacht naast zich neer. “De beslissing wordt rechtsgeldig verklaard”, zegt fractieleider Philip Bolle. “Maar over de moraliteit blijf ik erbij dat het besluit discriminerend is.”
De gemeenteraad van Ieper keurde vorig jaar een reglement goed rond een uitbatingsvergunning voor onder meer nachtwinkels, shishabars, barbiers en minimarkets. “De vergunning is bedoeld om de kwaliteit, leefbaarheid en veiligheid in het kernwinkelgebied van Ieper te waarborgen”, zei schepen Peter De Groote (Team Ieper) toen. “Het nieuwe reglement legt onder meer een screening van uitbaters vast en introduceert voorwaarden rond moraliteit, ruimtelijke ligging en uitbatingsvoorwaarden. Zo wil de stad risico’s op criminaliteit, fraude en overlast minimaliseren, terwijl de economische vitaliteit behouden blijft. Het is een evenwicht tussen vrijheid van ondernemen en het beschermen van de lokale gemeenschap.”
Klacht bij gouverneur
Het nieuwe reglement deed de leden van oppositiepartij Vooruit de wenkbrauwen fronsen. De partij diende zelfs klacht in bij de gouverneur. Volgens Vooruit zouden ondernemers met een migratieachtergrond worden geviseerd. De partij vindt dat een aantal maatregelen heel repressief zijn en niet worden gemotiveerd. Het stadsbestuur ontkent echter dat het allochtone ondernemers viseert. De gouverneur volgt de stelling van Vooruit Ieper niet en legt de klacht nu naast zich neer.
Als klachtindiener betreur ik dit, maar als democraat en verdediger van de rechtsstaat leg ik mij daar uiteraard bij neer
“De klacht, die was ingegeven vanuit zowel juridische als morele bezwaren, leidt niet tot een optreden van de gouverneur”, bevestigt Philip Bolle, fractieleider van Vooruit Ieper. “De genomen beslissing door het bestuur wordt – zoals ik vreesde – rechtsgeldig verklaard. Als klachtindiener betreur ik dit, maar als democraat en verdediger van de rechtsstaat leg ik mij daar uiteraard bij neer. Over de moraliteit die mee aan de basis lag van het reglement blijf ik erbij dat het besluit ten gronde discriminerend is.”
Gelijkaardige reglementen
“De gouverneur motiveert zijn beslissing door te stellen dat ‘meer en meer omliggende gemeenten een gelijkaardig reglement invoeren. Door dit zelf ook te doen, probeert het bestuur het waterbedeffect te vermijden, zodat criminele praktijken die in omliggende steden geweerd worden, zich niet in de eigen stad zouden ontplooien’. Dat wil dan eigenlijk zeggen dat handelaars die al eerder probleemloos een uitbatingsvergunning kregen van de stad, plots als verdacht worden beschouwd”, aldus Bolle.
“En dat omdat omringende steden een besluit nemen waarvoor ze op hun beurt wijzen naar gelijkaardige besluiten in buurtgemeenten. Dit is een absurde kringredenering die uitbaters stigmatiseert op basis van de aard van hun handel en niet op basis van de werkelijkheid, die aantoont dat er zich lokaal geen problemen stelden of stellen. Hier moet een hele beroepsgroep het ontgelden voor het wangedrag van enkelen in Vlaanderen.”
Schepen Peter De Groote blijft achter het reglement staan en zegt dat de deadline voor de betrokken handelszaken om alles in orde te brengen 7 februari is.
The post Klacht van Vooruit tegen reglement vergunning nachtwinkels verworpen: “Ik blijf erbij dat het besluit discriminerend is” is provided by KW.be.
