Amper vier dagen nadat hij met een vriend in Stasegem bij Harelbeke stomdronken na weerspannigheid opgepakt moest worden, brak een 29-jarige dakloze man ’s nachts in twee vestigingen van warenhuis Delhaize in Kortrijk binnen. Hij vloog in de cel, en dat was misschien wel de bedoeling. “Dan heb ik tenminste onderdak”, verklaarde hij. Zijn advocaat vroeg toch of hij de cel zou mogen verlaten, de openbare aanklager had daar een ander idee over. Wat oordeelde de rechter?
Op 9 oktober 2025 zorgden Jordy B. (26) en James D. (29) in Stasegem voor overlast. Ze bleken beiden flink boven hun theewater en keerden zich tegen de opgeroepen agenten. “Trappen, slaan, spuwen, verwijten, bedreigen”, somde advocaat Thomas Marcoen op. Hij vroeg een schadevergoeding voor de agenten die met de weerspannigheid geconfronteerd werden.
Bewuste diefstal
De openbare aanklager was streng, vooral voor James D. Vier dagen later brak hij in Kortrijk immers in twee vestigingen van Delhaize in Kortrijk in. Hij kon op heterdaad betrapt worden en verblijft sindsdien in de cel. Hij verklaarde dat hij niet echt de bedoeling had te stelen en gewoon wou dat de politie hem dit keer zou oppakken en in de cel zou stoppen. Dan had hij tenminste een onderdak, zo luidde zijn redenering. “Geen bedoeling te stelen?”, vroeg de openbare aanklager zich luidop af. “Dat betwijfel ik toch. Hij brak de kassa’s in de warenhuizen open en is enkele maanden geleden veroordeeld voor 17 diefstallen. Hij stond onder toezicht van justitie, maar het stopt niet. Zijn kansen zijn opgebruikt.” Ze vroeg voor de inbraken een effectieve celstraf van 18 maanden, voor de weerspannigheid vier maanden cel.
“Ik was telkens onder invloed van alcohol of drugs”, legde D. aan de rechter uit. “Het spijt me. Ik zal aan mijn problemen werken.” “In de cel gingen zijn ogen open”, aldus advocaat Gilles Knockaert. “Hij zat nog nooit eerder in de gevangenis. Alcohol en drugs kwamen al vanaf zijn veertiende op zijn pad.”
Vonnis
Jordy B. gaf toe op 9 oktober te veel alcohol te hebben gedronken. “Hij heeft dronken en instinctief gereageerd”, aldus advocate Floor Ameye. “Hij spuwde niet naar de agenten, maar geeft toe met een alcohol probleem te kampen.” “Door alcohol word ik agressief”, beaamde B. Beide vrienden vroegen de rechter een straf met begeleidende voorwaarden op te leggen. Ze zijn allebei dakloos. De rechter ging in op hun vragen. Jordy B. komt er met een voorwaardelijke celstraf van drie maanden en een boete van 208 euro vanaf. Als hij voorwaarden volgt, blijven beide voorwaardelijk. James D. mag de cel verlaten omdat de rechter enkel de periode van voorhechtenis als effectieve straf uitsprak. De rest van de 18 maanden celstraf blijven net als de boete van 208 euro voorwaardelijk als hij de begeleidende voorwaarden volgt. Aan twee agenten moeten ze telkens een schadevergoeding van 250 euro betalen. (LSi)
The post “Onder toezicht van justitie en toch opnieuw ingebroken en aan drugs”: dakloze twintiger pleegt vier dagen na arrestatie inbraken is provided by KW.be.
