Is er opnieuw hoop voor Club Brugge, in het dossier van het nieuw voetbalstadion op de Olympia-site in Sint-Andries, dat al twintig jaar aansleept. De eerste auditeur bij de Raad van State heeft in zijn advies de bezwaren van elf buurtbewoners tegen twee beslissingen van de Brugse gemeenteraad afgewezen. In principe moet de Raad van State zich binnen de zestig dagen uitspreken in dit dossier.
Er zijn momenteel drie rechtszaken lopende in het Brugs stadion dossier. Elf buurtbewoners hebben bij de Raad voor Vergunningen beroep aangetekend tegen de omgevingsvergunning die de Vlaamse Regering voor de bouw van een nieuw Clubstadion verleende.
Parkeerverordening
De Raad voor Vergunningsbetwistingen wacht evenwel op het arrest van de Raad van State in twee andere dossiers. Want diezelfde buren hebben ook bezwaar aangetekend tegen de nieuwe parkeerverordening van de Stad Brugge en tegen de wegenis voor het nieuwe buurtpark en voetbalstadion.
Vrijdag werden de pleidooien gehouden voor Raad van state. Meester Lippens, die de belangen van de elf opposanten van het stadion verdedigt, stelde dat de parkeerverordening van de Stad Brugge op maat van Club Brugge gewijzigd werd.
De nieuwe parkeerverordening is gemaakt op maat van Club Brugge en dient het algemeen belang niet
“Het feit dat elk nieuw bouwproject moet voldoen aan alle parkeernoden op het eigen terrein, is geschrapt in die nieuwe verordening. Dit dient het algemeen belang niet en heeft een grote impact voor andere bouwprojecten op Brugs grondgebied”, aldus de advocate, die eiste dat de parkeerverordening geschrapt wordt.
Minieme wijziging?
Volgens meester Lefever, de advocaat van de Stad Brugge, interpreteren de tegenstanders van het nieuwe stadion de parkeerverordening foutief: “Het gaat slechts om een minieme wijziging van de oude parkeerreglementering. Nu worden grote bouwprojecten daarvan uitgesloten, omdat je anders veel te veel openbare ruimte verspilt. Dat zou pas van slechte ruimtelijke ordening getuigen.”
“Herinner u dat Club Brugge zijn plannen voor een nieuw stadion langs de Blankenberge Steenweg precies geschrapt heeft omwille van dit ruimtegebruik. Deze voetbalploeg heeft in oktober 2020 geluisterd naar de Raad van State die oordeelde dat 70 hectare bestemming voor voetbal – 20 op Jan Breydel en 50 in Sint-Pieters – teveel is voor een stad als Brugge.”
Absurd
Meester Van Praet, de raadsman van Vlaams Gewest, vergeleek dit dossier met FC De Kampioenen, wegens de vele juridische misverstanden: “Het is een absurde redenering vanuit ruimtelijk perspectief dat alle auto’s van de fans op de site zouden moeten geparkeerd worden.”
Eerste auditeur Tom Dewaele gaf de Stad Brugge en Blauw-Zwart hoop in zijn advies: “Dat ene zinnetje in de parkeerverordening over voldoende parkeerplaatsen op eigen terrein is geen norm, maar een principe. Ik adviseer de Raad om het ongegronde beroep nietig te verklaren.”
Rooilijnen
In een tweede dossier kanten diezelfde elf bewoners van Sint-Andries zich tegen een andere beslissing van de Brugse gemeenteraad. Op 30 maart 2024 legde die de rooilijnen en de wegenis in het geplande buurtpark rondom het nieuwe stadion vast.
“De gemeenteraad heeft het advies van zijn eigen dienst Openbaar Domein naast zich neergelegd en de bezwaren van de buren over de verlichting, het planten van bomen en de waterhuishouding zomaar weggewuifd”, pleitte mr. Vandekerckhove.
Leefbare buurt?
Deze advocaat vond ook dat Brugge bij de aanleg van de wegen onvoldoende rekening houdt met het feit dat het nieuwe stadion tweewekelijks 40.000 voetbalsupporters zal lokken en dat er 3.000 auto’s op het terrein een plek moeten krijgen. Hij noemt de beslissing in strijd met het gemeentedecreet en met behoorlijk bestuur: “Dit zorgt niet voor een veilige en leefbare buurt…”
Meester Defoort, de advocaat van Club Brugge, wees erop dat er nu een mobiliteitsprobleem is in Sint-Andriis: “8000 auto’s worden in de buurt van het stadion legaal en illegaal geparkeerd. In het nieuwe stadion zullen her er maar 3.000 zijn, de andere auto’s zullen een plek krijgen op randparkings.”
Boomsoorten
“Er zijn nu al drie arresten tegen Club Brugge, die het dossier al meer dan vijftien jaar vertragen. Ook dit is FC De Kampioenen. De gemeenteraad heeft geoordeeld over de mobiliteit, de tegenstrevers klagen nu over het groen, de lampionnen in het stadion en de afwatering. Enkele omdat de groendienst een andere boomsoort en een overloop in plaats van waterbuffering suggereerde. Dit is onbehoorlijk burgerschap.”
191 andere buren ergeren zich nu aan 8.000 auto’s voor hun voordeuren
Meester Verhelst vertegenwoordigde 191 andere buurtbewoners die zich voor het eerst mengen in de juridische procedures en zo hun stem willen laten horen: “Ze zijn voor een nieuw stadion. Niet omdat ze Clubfans zijn, wel omdat er nu teveel parkeerproblemen zijn in hun wijk. De voetbalfans parkeren voor hun deur. Het beroep van de elf tegenstanders is pietluttig, zorgt voor ergernis, stilstand en vertraagt ook de aanleg van een mooi buurtpark.”
Ironisch
De eerste auditeur kreeg het laatste woord. Tom Dewaele zei: “De Brugse gemeenteraad heeft zijn job gedaan, de argumenten van de tegenstanders wegens te licht. Ik stel met de nodige ironie tegenstrijdigheden vast. Enerzijds klagen enkele buren over het feit dat er 3.000 auto’s in het nieuwe stadion zullen parkeren, terwijl er nu in de buurt 7.000 automobilisten hun wagens stallen. En in het andere dossier beroept men zich op een oude parkeerverordening die stelt dat alle parkeerbehoeften op eigen terrein moeten gerealiseerd worden. Blijkbaar is het voor sommige mensen nooit goed…”
De Raad van State hield zijn arrest in beraad. In principe volgt binnen de zestig dagen een arrest…
The post Auditeur bij Raad van State adviseert om bezwaren van elf buurtbewoners af te wijzen: “Stadiondossier Club Brugge lijkt wel uit FC De Kampioenen geplukt” is provided by KW.be.
