Liep baby Al Pacino uit Avelgem, slechts enkele maanden oud, in 2022 hersenbloedingen op doordat zijn moeder – toen 23 jaar – hem dooreen schudde? Ja, volgens de rechters in Kortrijk. De vrouw uit Menen kreeg een voorwaardelijke celstraf voor de ‘shaken baby’, maar ontkende in alle toonaarden. “Nooit zou ik mijn kindje zoiets aandoen”, snikte ze. “Onbegrijpelijk, dat ze het zelfs niet kan toegeven”, aldus papa Jeffrey, die ooit naar het hart van Elke Clijsters dong in ‘De Bachelorette’.
De bal ging aan het rollen toen de onthaalmoeder op 21 maart 2022 baby A.P. naar het ziekenhuis van Waregem bracht. Het baby’tje bleek, alhoewel pas vier maanden oud, tal van oude en verse bloedingen in de hersenen te hebben en moest naar de dienst intensieve zorgen van UGent overgebracht worden. Meteen gingen alle alarmbellen af en startte een onderzoek wegens mishandeling van de jongen. De onthaalmoeder verklaarde dat moeder P.V. – 26 ondertussen – hem vaak met een volle pamper, onverzorgd en ongewassen, bij haar afzette.
Toxische relatie
Het vizier van de speurders ging onmiddellijk in de richting van de moeder die een toxische relatie had met Jeffrey Detant, ooit dus kandidaat-partner van Elke Clijsters in ‘De Bachelorette’. De zoon van Jeffrey vertelde aan zijn juf dat zijn plusmama de baby aan een arm had vastgenomen en er mee gedreigd had de baby te laten vallen en door elkaar had geschud. ‘Als je mij laat vallen, dan laat ik hem vallen’, dreigde ze naar Jeffrey. “Mogelijk leed ze aan een postnatale depressie”, aldus de openbare aanklager. “Ze behandelde de jongen heel hardhandig, sloeg ook de 9-jarige stiefzoon en dreigde er mee de kinderen in hun slaap te zullen vermoorden tijdens ruzies met de vader. De letsels van A.P. kwamen er niet per ongeluk. Ze is psychisch kwetsbaar en heeft begeleiding nodig, gekoppeld aan drie jaar celstraf.”
“Tijdens de zwangerschap merkte ik al dat mijn ex bij het minste van heel lief naar onhandelbaar kon veranderen”, vertelde Jeffrey eerder al in weekblad Dag Allemaal. “Vrienden zeiden me dat ik de relatie moest verbreken, maar ze was in verwachting van mijn kind en ik wilde mijn verantwoordelijkheid nemen. Het bizarre is dat ze op sommige momenten de liefste vrouw ter wereld kon zijn. Maar in een oogwenk kon ze ook in een monster transformeren. Ik sloeg pas echt in paniek toen ze ermee dreigde om mij én ons baby’tje neer te steken. Omdat ik er een slecht gevoel bij had om A.P. de hele dag bij haar te laten terwijl ik aan het werk was, ging ik op zoek naar een onthaalmoeder. Die vond ik gelukkig vrij snel. Maar toen A.P. vier maanden oud was, kreeg ik op een dag telefoon van die vrouw: mijn ex was hem daar met een overvolle pamper gaan droppen. En zonder iets te zeggen was ze snel weer vertrokken. De onthaalmoeder maakte zich zorgen en vroeg Jeffrey of ze met het jongetje naar de dokter mocht.” De rest is geschiedenis.
De moeder van het kind ontkende voor de rechter dat zij verantwoordelijk was voor de hersenbloedingen bij A.P. of haar pluszoon sloeg. Ze bekende wel dat ze op 26 december 2021 haar vader een vuistslag gaf en met pepperspray in het gezicht spoot. Haar vader schonk haar ondertussen vergiffenis, want steunde haar tijdens het proces op de rechtbank in Kortrijk. “Er zijn geen objectieve elementen die bewijzen dat zij die letsels bij A.P. veroorzaakte”, vond advocate Elisabeth Vanpeteghem, die de vrouw verdedigde. “Van een depressie was geen sprake, er zit geen greintje agressie in haar. Ze ging zelf verschillende keren met A.P. naar de dokter. Ze wou eigenlijk niet dat hij naar die onthaalmoeder ging, want ze had al een plaatsje bij een andere gereserveerd. Maar Jeffrey wou per se de jongen naar die onthaalmoeder sturen. Niet eens een officiële onthaalmoeder, waar ook andere minderjarige kinderen af en toe voor de kindjes mochten zorgen. Wie weet wat daar allemaal is gebeurd?”
Pleeggezin
“Ik was toen heel jong, naïef en verliefd”, vertelde de vrouw in tranen aan de rechter. “Ik zat vast in een relatie waarin hij alles voor het zeggen had. Ik zag geen uitweg en kampte zelfs met zwarte gedachten. Mijn ex is een narcist, die zelfs in de cel zat toen A.P. in het ziekenhuis lag, na een steekpartij in Oudenaarde. En dan vraagt hij hier zomaar meer dan 45.000 euro omdat hij als zelfstandige loonverlies leed door de gebeurtenissen met A.P. Ik zou mijn kind nooit iets aandoen en kan nog altijd in de spiegel kijken. Al drie jaar heb ik een relatie met een heel andere man en draag ik zorg voor mijn zoontje. Jammer genoeg moet ik A.P., die in een pleeggezin verblijft, al te vaak missen. Maar ik probeer er alles aan te doen om met zijn pleegmoeder een goede band op te bouwen.”
“Daar word je als vader stil van”, getuigde papa Jeffrey voor de rechter. “Als je kind op sterven ligt, breekt je hart. Maar het ergste is dat zij geen schuldinzicht heeft en niets toegeeft. Op die manier kan je dat geen plaats geven. Schandalig. Moest ze nu gewoon eens haar fout kunnen toegeven en haar excuses aanbieden. Het kookt nog altijd vanbinnen. Waarom wordt de waarheid eens niet verteld? Bij een veroordeling zal de straf ook een lachertje zijn. A.P. maakt het ondertussen goed, is dolgelukkig en veilig bij zijn pleeggezin. Om de veertien dagen komt hij op zondag bij mij op bezoek. Daar heb ik voorlopig vrede mee. Die jongen is bij zijn pleeggezin en in zijn omgeving ingeburgerd, het pleeggezin draagt er goed zorg voor. Wie ben ik om hem dan opnieuw uit zijn vertrouwde omgeving weg te trekken? Een band opbouwen, kan ook op een andere manier.” De jongen gaat ook om de twee weken bij de mama op bezoek. Tijdens vakanties blijft hij slapen en is er twee à drie keer per week contact.
Vonnis
De rechters oordeelden dat de letsels van de baby wel degelijk zijn veroorzaakt door het bewust hardhandig optreden van de moeder destijds en sloot andere pistes uit. Ze veroordeelden P.V. tot een volledig voorwaardelijke celstraf van twee jaar. Ze moet zich vijf jaar lang aan begeleidende voorwaarden houden. De fikse schadevergoeding die haar ex vroeg, moet ze niet betalen omdat hij die schade niet kon staven. Aan haar zoontje moet ze wel een voorlopige schadevergoeding van 2.385 euro betalen, geld dat tot zijn achttiende op een geblokkeerde rekening moet gestort worden. Ook de stiefzoon kreeg 1.000 euro toegekend.
“De veroordeling is logisch”, reageert Jeffrey. “Ik zag het immers met mijn eigen ogen dat ze A.P hardhandig behandelde. Maar de straf had gerust wat strenger mogen zijn. Wat is dat toch in België met die lage straffen? Een leraar betast kinderen en mag gewoon in de school aan de slag blijven, enzovoort.” (LSi)
The post Moeder (26) ondanks ontkenning veroordeeld voor shaken baby bij zoontje: “Letsels gevolg van bewust hardhandig handelen” is provided by KW.be.
