De Brugse activist Wouter Mouton moet dan toch niet de factuur betalen die de brandweer opstuurde voor het reinigen van de Burg. Als burgerprotest tegen de genocide in Gaza tekende hij de voorbije weken met krijt op de Burg.
Sinds deze zomer komen burgers elke zondag samen op de Brugse Burg om aandacht te vragen voor de oorlog in Gaza. Sommigen dragen spandoeken, anderen tekenen hartjes en woorden van vrede met stoepkrijt — een tijdelijk, vreedzaam en symbolisch protest.
Visueel storend
De Stad liet de brandweer week na week uitrukken om het krijt weg te spuiten. De reden? Het krijt is visueel storend voor de koppels die huwen in het stadhuis en op de Burg trouwfoto’s nemen. De facturen werden systematisch doorgestuurd naar één deelnemer, Wouter Mouton — goed voor meer dan 20.000 euro.
Als compromis vroeg de politie om de krijttekeningen niet meer in de buurt van de ingang van het stadhuis te plaatsen, maar wel even verderop, ter hoogte van ‘t Brugse Vrije. Zondag jongstleden was er opnieuw protest, maar Wouter Mouton onthield zich van krijttekenen. Eén vrouw vroeg toestemming aan de politie om aan de andere kant van het plein een leuze te krijgen.
Burgemeester Dirk De fauw bevestigt ons dat Wouter Mouton de factuur voor de reiniging van de Burg uiteindelijk niet moet betalen: “We hadden met de brandweerzone afgesproken om die facturen als drukkingsmiddel te gebruiken, in de hoop dat deze activist tot inkeer zou komen.”
“Dat is gelukt. Hij hield zich zondag aan de vergunning: pro Palestina actievoerders hebben de toestemming om te betogen, maar er geldt een verbod op het krijten voor het stadhuis. Zondag moest de brandweer niet uitrukken.”
Dit is een vorm van machtsmisbruik
Oppositieraadslid Evan Vanhoorne (Groen) noemt de handelswijze van burgemeester Dirk De fauw ‘machtsmisbruik’: “Er is geen enkel reglement dat krijten verbiedt. Krijt veroorzaakt geen schade, geen overlast en geen vervuiling. Volgens het Koninklijk Besluit van 1994 mag de brandweer enkel kosten verhalen bij brand, milieuvervuiling of gevaarlijke stoffen. De burgemeester had dus juridisch geen poot om op te staan.”
Machtsmisbruik
“De enige reden die het stadsbestuur aanhaalt, is dat het krijt slecht zou staan op trouwfoto’s. Dat argument is niet alleen banaal, het is ook gevaarlijk. Je schuift geen grondrecht aan de kant omdat iets niet past bij het imago van de stad. Dat is een hellend vlak. De burgemeester geeft openlijk toe dat hij publieke middelen gebruikte om burgers te intimideren en vreedzaam protest te ontmoedigen. Dat is niet zomaar fout — dat is machtsmisbruik. En het raakt aan de kern van onze democratie.”
Dirk De fauw reageert als volgt: “Ik begrijp die kritiek niet. Indien Wouter Mouton de factuur had moeten betalen, zou Eva Vanhoorne dat ook schandalig gevonden hebben. Nu krijg ik kritiek omdat we Wouter Mouton sparen. Ik noem dit een gezond drukkingsmiddel.”
The post Brugse activist Wouter Mouton moet brandweerfactuur niet betalen: “Drukkingsmiddel heeft gewerkt” is provided by KW.be.
