Hij was de sfeermaker van de familie. Een spring-in-’t-veld. De vader, zoon en broer die op ieders gezicht een lach toverde. De nabestaanden van Olivier Droogers uit Maldegem zaten dinsdag met gebroken hart in de politierechtbank. Groot discussiepunt: keek de automobilist wel effectief bij het oversteken van de voorrangsbaan? En had de snelheid van Olivier met zijn motorfiets invloed?
Ze waren het over veel niet eens, maar toch zaten de advocaten van de burgerlijke partijen en de verdediging heel even op één lijn: het dodelijk verkeersongeval was vermijdbaar. Door wie? Daar blijven ze met de vinger naar elkaar wijzen.
Olivier (32) reed in april 2024 met zijn motor op de Natiënlaan in de richting van Maldegem toen automobilist P.B. (29) uit Knokke-Heist de rijbaan wilde oversteken. Het eerste deel van de Natiënlaan lukte probleemloos om over te steken.
Op de middenberm stond P.B. met zijn wagen even stil om dan het tweede deel van de laan te kruisen. De KIA van de twintiger werd tijdens het uitvoeren van dat manoeuvre in de flank gegrepen.
De impact was niet te overzien: Olivier, een vrijwillig brandweerman, overleed ter plaatse aan zijn verwondingen. Hij reed met zijn motorfiets in de richting van Maldegem en kwam vanop de brug gereden.
Overdreven snelheid
Tijdens de zitting in de Brugse politierechtbank werd uitvoerig gediscussieerd over de vraag wie de verantwoordelijkheid van het ongeval draagt. Volgens de verkeersdeskundige reed het slachtoffer – dat wel voorrang had – met zijn motor 125 kilometer per uur en oorspronkelijk eigenlijk 140 kilometer per uur.
Op de plek van het ongeval is maximaal 90 kilometer per uur toegestaan. Al maakt die snelheid volgens de burgerlijke partijen niets uit. P.B. was volgens hen onvoorzichtig. “Hij heeft niet gekeken”, zei een van de advocaten. “Dat is de enige verklaring. Hij kon het ongeval vermijden, indien hij had gekeken.”
Vordering celstraf
De verdediging is het daar niet mee eens. Volgens advocaat Koen Van Zandweghe had zijn cliënt wél gekeken en gebeurde het ongeval op slechts twee seconden. Het onderzoek is volgens hen ook niet volledig gevoerd: geen reconstructie, een belangrijk element dat de verdediging graag in het dossier had gezien.
De procureur vorderde een celstraf van drie maanden met uitstel, een rijverbod van zes maanden en een geldboete. “Zelfs met aangepaste snelheid kon de motorrijder niet tot stilstand komen”, zei procureur Sabine Langenbick. “Maar hij had wel mits afremmen achter het voertuig kunnen doorrijden en zo een aanrijding kunnen vermijden.” Toch vindt het Openbaar Ministerie dat P.B. verantwoordelijk is voor het ongeval.
Getuigenissen
De moeder van het slachtoffer was niet aanwezig tijdens de zitting. “Het is mentaal te moeilijk voor haar”, zei haar advocate die wel een brief voorlas in haar naam.
De vader nam wel het woord in naam van de hele familie. Een stoel tijdens de familiefeesten blijft voor altijd leeg. En dat besef sijpelt steeds meer door. “Wij zitten allemaal in een ander leven”, zei de man in tranen. “Het is niet meer het leven dat wij ervoor hadden. Olivier had een groot hart en stond klaar om iedereen te helpen.”
Een advocaat van de nabestaanden probeerde te schetsen wie Olivier was. “Een bijzonder persoon, een spring-in-‘t-veld. Hij deed als grappenmaker de familie lachen. In een familie met introverte mensen was hij diegene die alles in beweging bracht. Het is een pijn die nooit meer zal verdwijnen”, aldus de raadsman.
Vonnis op 21 oktober.
The post Partijen zijn het in rechtbank oneens over ongeval waarbij geliefde brandweerman Olivier (32) stierf: “Deze pijn zal nooit verdwijnen” is provided by KW.be.
