Stad Gistel heeft een motie aangenomen waarin het de Vlaamse en federale overheid aanmaant zich in te zetten voor het staakt-het-vuren in Gaza en het beëindigen van schendingen van het internationaal recht. Alleen: oppositiepartijen N-VA, Vlaams Belang en Samen Gistel – een bundeling van CD&V en Groen – onthielden zich bij de stemming. “Moeten we ons daar als lokaal bestuur echt mee bezighouden?”, klinkt het vanop de oppositiebanken. “Van zo’n uitspraken zakt mijn broek af”, is schepen Michel Vincke (Vooruit) verontwaardigd.
Fractieleiders Ann Vandenbroele en Werner Vanhee van meerderheidspartijen Vooruit en Team Burgemeester plaatste een motie op de agenda van de gemeenteraad. Een reactie op het groeiende humanitaire drama dat zich momenteel in Gaza afspeelt, stellen ze. “De verschrikkelijke beelden van bombardementen, de verwoesting van essentiële civiele infrastructuur, en de duizenden onschuldige slachtoffers, waaronder talloze kinderen, zijn ondraaglijk”, stelt Vandenbroele. “We kunnen niet langer passief toekijken. Daarom vraagt deze motie niet alleen om veroordeling van het geweld, maar ook om concrete acties en aanbevelingen richting de Vlaamse en federale overheid. Deze motie steunt op belangrijke juridische principes, zoals het internationaal humanitair recht en de verplichtingen die België heeft als lid van de Verenigde Naties en de Europese Unie. Het internationaal recht vereist dat staten optreden tegen mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden, en deze motie roept zowel de Vlaamse als federale regering op om hun invloed aan te wenden om schendingen van het internationaal recht te stoppen.”
De motie verwijst verder naar de menselijke tragedie die er zich afspeelt en de onschuldige slachtoffers, waaronder kinderen. “De motie benadrukt dat de federale overheid zich moet inzetten voor het staakt-het-vuren en het beëindigen van schendingen van het internationaal recht, waaronder de bescherming van burgers en civiele objecten in conflictgebieden. Een belangrijk onderdeel van de motie is de oproep tot erkenning van Palestina als een onafhankelijke staat binnen de VN-context. Dit komt tegemoet aan het recht van het Palestijnse volk op zelfbeschikking, en is een noodzakelijke stap richting een vreedzaam en rechtvaardig conflict. De motie pleit voor een proactieve rol van België als voorloper van een bredere internationale erkenning.”
Stem laten horen
Volgens de fractieleiders is de motie ook een uiting van solidariteit, het behoud van menselijke waardigheid en overleving van burgers. “Hoewel de stad zelf geen directe invloed heeft op buitenlands beleid, heeft het wel de plicht en het recht om de stem te laten horen. We roepen de regering op om snel en doortastend op te treden om de humanitaire crisis te verlichten en om maatregelen te nemen die bijdragen aan een langdurige vrede en rechtvaardigheid in de regio.”
Oppositie onthoudt zich
Op de oppositiebanken ging het licht niét op groen. Michael Vanparys (Vlaams Belang): “Ik wil m’n medeleven uitspreken bij iedereen betrokken in het conflict, ik deel ieders bezorgdheid. Ik waardeer dat de motie de daden van Israël én Hamas en antisemitisme veroordeelt. De vraag die ik me stel: is dit nu echt iets waar een lokaal bestuur zich mee moet bezighouden? Waarom net dit conflict? Waar blijven de resoluties voor Jemen, Soedan of mensenrechtenschendingen in China? Waar zijn de resoluties voor de eigen inwoners die met problemen worden geconfronteerd? Dit voelt selectief en populistisch aan. Laat dit dossier aan het federaal parlement. En zelfs op dat niveau wordt buitenproportioneel veel middelen aan dit conflict besteed.”
Ook Wim Aernoudt van N-VA keurde de motie niet goed. “Geen enkel zinnig mens die westerse waarden en mensenrechten omarmt, blijft onverschillig bij het leed dat daar gaande is. Tegelijk, als je je in de gemeenteraad van een kleine gemeente zich daarmee gaat bemoeien… Pas op, ik probeer het positief te bekijken, maar in principe ga je hier rechtstreeks niks mee bereiken noch enige invloed uitoefenen. Nu is er op federaal en Vlaams niveau een akkoord en dan had ik verwacht dat deze motie zonder voorwerp zou zijn. Ik ben ook elders politiek actief (als provincieraadvoorzitter, red.) en ook daar passeren moties van de oppositie of meerderheid te revue, zoals over openbaar vervoer, havenbeleid of waterbeleid. Maar ook daar blijven ze bij de zaken dicht bij huis. En als je hoopt een motie unaniem goed te keuren om een sterk signaal te geven, dan pleeg je voor de gemeenteraad overleg. Want de motie van de meerderheid stelt nu quasi een onmiddellijke en onvoorwaardelijke erkenning van de Palestijnse staat voor. Daarin krijg je mij niet mee. Ik ben voorstander van een tweestatenoplossing, maar niet als er nog gijzelaars zijn en Hamas-terroristen in de regering zitten.”
Samen Gistel hield het kort. “De Vlaamse en federale regering hebben actie ondernomen en wij gingen er vanuit dat deze motie zonder onderwerp ging zijn. Daarom gaan we ons onthouden – niet omdat we niet akkoord zijn met de inhoud”, aldus Bas Vermeulen.
Meerderheid misnoegd
Burgemeester Gauthier Defreyne (Team Burgemeester) dacht er het zijne van. “Wat hier allemaal gezegd wordt, vind ik straf. Wie zegt er dat er een Vlaams en federaal akkoord is? Volgens mij is er pas een akkoord als het parlement goedkeuring geeft. De huidige overeenkomst is een typisch Belgisch voorbeeld: elke partijvoorzitter wordt tevreden gehouden. ‘We gaan misschien waarschijnlijk binnen een paar jaar Palestina erkennen.’ De voorwaarden zijn heel flou en er moet nog heel wat gebeuren. Daar liggen de Palestijnse kinderen niet van wakker, hoor. Je zal nooit kunnen bewijzen dat iemand in het Palestijns bestuur al dan niet deel heeft uitgemaakt van Hamas. En hoelang zal dat duren? De vrijlating van de gijzelaars? Dat lijkt me erg logisch. De enige oplossing voor de kinderen daar nu is Palestina meteen erkennen – daarom dat we er ook geen voorwaarden in opnemen. In andere wereldconflicten worden wél maatregelen genomen. In het Palestijns conflict niet en wij vragen net om ze te nemen.”
Schepen Michel Vincke (Vooruit) trad de burgemeester bij. “Ik hoor de oppositie eigenlijk zeggen (over de motie, red.): ‘Moeten we daar nu eigenlijk tijd insteken.’ Het gaat hier verdorie over een genocide en gruwelijkheden. Wel, van zo’n uitspraken zakt mijn broek af.”
Vanparys en Aernoudt schudden het hoofd. “De kinderen daar liggen niet wakker van wat in Gistel wordt beslist”, aldus Vanparys. “Deze actie op gemeentelijk niveau helpt de zaak niet vooruit”, besluit Aernhoudt.
The post Gistel keurt motie goed voor maatregelen in Gaza, zonder steun van oppositie: “We kunnen niet langer passief toekijken” is provided by KW.be.
