Het openbaar onderzoek naar de verhuizing van voetbalclub Sporting Keiem heeft zeventien bezwaarschriften en een petitie opgeleverd. Daarbij zijn meer dan 800 handtekeningen verzameld. “We nemen de signalen serieus, maar moeten binnen de opgelegde kaders oplossingen zoeken”, zegt schepen van Ruimtelijke Ordening Herlinde Rollez (Team 8600).
Het plan is om het huidige, zonevreemde voetbalveld op de hoek van de Oostendestraat en de Tervaetestraat te verplaatsen. “Dat is nu ingekleurd als landschappelijk waardevol agrarisch gebied”, vertelt schepen Herlinde Rollez. “Daardoor zijn uitbreidingen en infrastructurele aanpassingen niet toegestaan, waardoor een verplaatsing noodzakelijk is. Om het recreatieve aanbod tijdelijk te garanderen, werd een tijdelijke vergunning verleend in afwachting van een duurzame oplossing. Er is behoefte aan extra kleedkamers, een verbeterde parking en minstens één extra voetbalveld.”
Voorkeurslocatie
Zeven mogelijke locaties werden onderzocht, waarbij na ontwerpend onderzoek één voorkeurslocatie overbleef. De keuze viel op De Warande, tussen de Keiemdorpstraat en de Oostendestraat, maar niet aanleunend tegen de huizen. De gemeenteraad stelde een ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) voorlopig vast, waarna het openbaar onderzoek werd gestart.
Dat het onderwerp leeft in het dorp met circa 1.334 inwoners, blijkt uit de resultaten. Er werden zeventien bezwaarschriften ingediend en een petitie georganiseerd, die ruim 800 handtekeningen opleverde. “Deze petitie, gericht op het behoud van het voetbalveld op de huidige locatie, wordt inhoudelijk als één bezwaar behandeld, ongeacht het aantal ondertekenaars”, verduidelijkt schepen Rollez.
“We begrijpen dat er bezorgdheid leeft en dat veel inwoners het voetbalveld op de huidige plek willen behouden. Tegelijkertijd heeft de hogere overheid duidelijk gemaakt dat dit op lange termijn niet haalbaar is. Zonder alternatief riskeren we dat Keiem helemaal geen voetbalveld meer heeft. We nemen de signalen serieus, maar moeten binnen de opgelegde kaders oplossingen zoeken.”
Volksopstand
Ook vanuit politieke hoek klonken kritische stemmen. “De herlokalisatie van het voetbalveld is precies wat heel wat inwoners van het dorp niet willen. Er dreigt een volksopstand in dit dorp”, zei Geert Mabesoone (Vlaams Belang) op de laatste gemeenteraad. Raadslid Marc Deprez (Actie!) verwees naar een overeenkomst met het Vlaams Departement Omgeving die hij in 2022 als toenmalig schepen sloot.
Daarin werd overeengekomen dat, zodra het voetbalterrein verhuist, op die locatie een bos wordt aangeplant. “Mocht het huidige terrein eventueel alsnog worden geregulariseerd, dan moet de overeenkomst worden nagekomen. Concreet betekent dit dat de bebossing van deze oppervlakte op een andere locatie moet worden gecompenseerd”, deelde Deprez mee.
Nu het openbaar onderzoek is afgelopen, worden alle ingediende bezwaren en opmerkingen geanalyseerd. “Volgens de procedure moet het RUP voor eind dit jaar definitief door de gemeenteraad worden vastgesteld. De exacte timing hangt af van de behandeling van de bezwaren”, zegt Rollez.
De club houdt zich intussen officieel afzijdig. “Ook wij hebben nog geen formele reactie van de club ontvangen”, zegt de schepen. “We begrijpen dat dit ook voor hen een moeilijke situatie is.” (DM)
The post Zeventien bezwaarschriften en petitie tegen verhuizing voetbalveld: “We moeten oplossingen zoeken” is provided by KW.be.
