De voormalige directeur (64) en ex-hoofdverpleegkundige (50) van De Zathe in Nieuwpoort hebben beroep aangetekend tegen de drie maanden cel met uitstel die ze opgelegd kregen na een reeks van mistoestanden in het rusthuis. Daar onderging een 90-jarige man ‘voor de grap’ 45 minuten lang een anale aerosoltherapie. “Ze vinden de veroordeling onterecht en kunnen er niet mee leven”, klinkt het bij hun advocaten. Een 64-jarige verpleegkundige die eveneens veroordeeld werd, aanvaardt wel haar straf.
Halfweg mei velde de strafrechter in Veurne een vonnis in een dossier dat al jarenlang aansleepte. In rusthuis De Zathe in Nieuwpoort was er al langer sprake van verschillende mistoestanden. Toen een 90-jarige man op 12 oktober 2017 liefst 45 minuten lang ‘voor de grap’ een anale aerosoltherapie onderging, uitgevoerd door een stagiaire, stapte een collega met haar dagboek ‘vol aantekeningen’ via een gemeenteraadslid naar de politie. Bedenkers van de grap waren hoofdverpleegkundige J.V. (50) en verpleegkundige J.S. (64). Zij waren niet aanwezig toen de feiten gebeurden maar werden wel veroordeeld tot drie maanden cel met uitstel voor mensonterende behandeling en onopzettelijke slagen en verwondingen door een gebrek aan voorzorg aan drie slachtoffers. Oud-directeur H.B. (64) werd enkel voor dat laatste veroordeeld.
Zowel H.B. als J.V. tekenen nu beroep aan tegen die veroordeling, en het parket is daarin gevolgd. Enkel J.S. ‘berust’ in haar straf. In tegenstelling tot J.V. werkt zij niet meer in de zorgsector.
Niet aanwezig
“Mijn cliënt werkt inderdaad nog steeds in de zorgsector en een veroordeling kan dan ook heel nadelig zijn”, zegt advocaat Brecht Dawyndt namens hoofdverpleegkundige J.V. “Los daarvan kunnen we ook niet leven met die veroordeling want hij hebben altijd alles betwist en vroegen de vrijspraak. Ze was zelf niet aanwezig toen de bewuste feiten plaatsvonden en vinden dat de belangrijkste individuele aansprakelijkheid altijd afgetoetst moet worden. In mensentaal verwijt men haar de job niet goed e hebben gedaan maar ze kreeg altijd goede evaluaties. Men baseert zich volgens ons bijna volledig op het bewuste dagboek om haar te veroordelingen voor zware tenlasteleggingen. Los van het aerosolincident is volgens ons ook niet aangetoond wat haar aansprakelijkheid zou kunnen zijn bij eventuele feiten bij andere bewoners. Daarom tekenen we beroep aan.”
Nieuwe argumenten
Voor oud-directeur H.B. liggen de feiten enigszins anders. Hij werd enkel veroordeeld voor onopzettelijke slagen en verwondingen en stelde altijd nooit van de feiten op de hoogte te zijn geweest. Hij werd op non-actief gezet na de feiten maar vocht die beslissing aan. Er loopt daarover nog steeds een proces met de stad Nieuwpoort. Een veroordeling heeft voor hem vooral op financieel gebied de nodige gevolgen.
Tijdens haar pleidooi haalde meester Christine Mussche vooral aan dat het net H.B. was die altijd veel dingen aankaartte bij hogerhand en daar op een muur botste. H.B. zelf zei dan weer zich altijd maximaal te hebben ingezet voor het personeel en de bewoners. “Wij gaan inderdaad in beroep want de veroordeling vinden we onterecht”, zegt meester Christine Mussche. “Het viel heel erg zwaar bij mijn cliënt. Na ons pleidooi voor de eerste rechter zijn intussen nieuwe argumenten tot bij ons gekomen en die zullen we aanhalen in het Hof van Beroep waar we opnieuw de vrijspraak zullen vragen.”
Wanneer de zaak in beroep voorkomt is nog niet duidelijk. (JH)
The post Ex-directeur en hoofdverpleegkundige in beroep tegen straf “anale aerosoltherapie’: “Kunnen niet leven met veroordeling” is provided by KW.be.
