Op het assisenproces tegen Jarod De Clerck (23) heeft de verdediging gepleit dat er van moord geen sprake is. Volgens meester Randall Huysentruyt en meester Kelly Decaluwé had hun cliënt nooit de intentie om Leander Quintyn (32) van het leven te beroven. De verdediging stelde een herkwalificatie naar opzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg voor.
Bij de start van zijn pleidooi toonde meester Huysentruyt begrip voor de woede van de nabestaanden van Leander Quintyn. “Maar Jarod moet zijn waarheid niet opgeven om de familie antwoorden te geven die niet overeenstemmen met wat er in zijn beleving die avond is gebeurd.” De beschuldigde neemt zijn verantwoordelijkheid voor de feiten, al kon hij nooit een motief geven. Volgens de verdediging is De Clerck niet zomaar een gamer die vechtspelletjes speelde. “Jarod had helemaal niet de intentie om iemand neer te steken om te weten hoe het voelde, laat staan om iemand dood te steken. Hij speelde die avond een kaartspelletje op zijn gsm.”
Vervolgens stak de advocaat van Jarod De Clerck de draak met de vele toevalligheden die het openbaar ministerie had aangehaald. “Hij heeft gewoon een muts gevraagd omdat het koud was. Het appartement van Jarod was erger dan een stort. Jarod sliep tussen het afval en de maden. Daar was geen proper mes te vinden. Is het dan zo vreemd dat hij een mes meeneemt?” Ook in de onlogische route naar huis ziet de verdediging geen bewijs. “Als het de bedoeling zou zijn om iemand willekeurig neer te steken, kan dat even goed op een kortere weg naar huis.”
Dodelijk
Naar eigen zeggen haalde de beschuldigde uit toen het slachtoffer zich op straat plots omdraaide. “Welke moordenaar neemt nu het risico dat het slachtoffer zich omdraait? Dan valt men toch langs achter aan? Dan steekt men toch niet in het sleutelbeen, maar in de rug of de hals? Ik wist in ieder geval niet dat een steek onder het sleutelbeen, dat dat dodelijk was. Jarod wist dat ook niet.” Daarbij werd nog opgemerkt dat Leander Quintyn nog rechtstond toen De Clerck wegwandelde.
Meester Kelly Decaluwé stond tijdens haar pleidooi dan weer vooral stil bij de vele gesprekken die ze met de beschuldigde voerde. “Men heeft hem ontmenselijkt. Dat mag, dat moet. Jarod De Clerck zegt zelf dat hij een monster is, maar hij is ook een mens.” De verdediging benadrukte ook dat hun cliënt altijd goed heeft meegewerkt aan het onderzoek. “Iedereen noemt hem koel, maar neem hem dat niet kwalijk. Dat is iemand die geconcentreerd is, omdat hij antwoorden wil geven.”
Hechtingsproblematiek
Volgens meester Decaluwé kampt De Clerck ook met een duidelijke hechtingsproblematiek. “Twaalf stiefvaders en geen gewone: fysieke mishandeling en mentale mishandeling. Zijn moeder moest haar tijd in overleven steken.” De Tieltenaar belandde naar eigen zeggen in een chronische depressie en probeerde zichzelf meermaals van het leven te beroven. “Daar is geen oplossing voor, omdat je leeft in een milieu dat je geen tools geeft om daaruit te geraken.”
Ten slotte vroeg de verdediging om de feiten te herkwalificeren naar opzettelijke slagen en verwondingen, met de ongewilde dood tot gevolg. “Hij verliet de plek zonder te weten dat hij zou sterven. De dag nadien kwam hij te weten dat zijn slachtoffer gestorven is. Hij was alleen maar bezig met zijn eigen ondergang, niet met die van iemand anders.” Van een oogmerk tot doden of voorbedachtheid was volgens meester Decaluwé dus geen sprake. “Hij moet veroordeeld worden, maar die veroordeling moet de juiste naam dragen.”
The post Assisen Jarod De Clerck – Verdediging pleit opzettelijke slagen en verwondingen met de ongewilde dood tot gevolg is provided by KW.be.
