Op het assisenproces over de moord op Leander Quintyn (32) hebben de burgerlijke partijen de beschuldigde stevig op de korrel genomen. De advocaten van de nabestaanden van het slachtoffer bestempelden Jarod De Clerck (23) als een monster. Volgens de burgerlijke partijen handelde de beschuldigde ook duidelijk met voorbedachten rade.
Meester Jelle Dejaegher stond in zijn pleidooi eerst stil bij de persoonlijkheid van Leander Quintyn. Alle getuigen omschreven het slachtoffer als een behulpzame natuurmens. “Als er een spinnetje in zijn woning kroop, zou hij de hele dag de deur openzetten. Gewoon om dat dier niet te doden.” Na de zelfmoord van zijn ex-vriendin zocht Quintyn vaker de toevlucht in drank en drugs, maar hij overwon zijn demonen. “Hij ging zelfs naar Brussel om voeding en kledij te geven aan de armen. Ik ken niemand in mijn omgeving die zoiets doet.”
Loterij des doods
Vervolgens merkte de advocaat van een zus van Leander Quintyn op dat Jarod De Clerck steeds vaker over moorden begon te fantaseren. “6 maart 2021 is de dag dat Jarod zijn loterij organiseert. Geen Euromillions, maar een loterij des doods.” Bij zijn broer haalde hij die avond een muts en een mes. “Om pizza te snijden? Dat is pure quatsch. Hij heeft dat mes gewoon gehaald omdat hij van plan was om iemand te doden.”
De beschuldigde beweert dat hij absoluut niet de bedoeling had om het slachtoffer van het leven te beroven. “Waarom dan drie keer steken? Dat doe je alleen maar als je wilt dat die persoon sterft.” Meester Dejaegher wierp op dat De Clerck de hulpdiensten had kunnen bellen, maar gewoon wegvluchtte. “Leander lag op die koude straat omringd door zijn bloed, te kermen van de pijn, te happen naar zuurstof, te wachten tot er iemand kwam om hem te helpen. Die minuten moeten uren geduurd hebben. Hij heeft afgezien als een beest.”
“Ik kan niet begrijpen wat die man bezield heeft. Het is niet menselijk. Het is raar, het is ziek” – meester Jan Leysen
Opvallend genoeg chatten Jarod De Clerck en zijn broers na de moord heel vaak over de feiten. “Hij was rap, maar mijn mes was rapper”, klonk het bijvoorbeeld. Meester Dejaegher benadrukte dat ze twee maanden lang doordramden over de moord. “Hoe rot kun je zijn? Hoe een wansmakelijk rot monster zonder geweten kan je zijn? Dat is geen zout in de wonde strooien, maar bijtend zuur. Dan ben je een degoutante, walgelijke rat.”
Ten slotte suggereerde de advocaat van de burgerlijke partijen dat ook hij slachtoffer had kunnen worden van de beschuldigde. De feiten speelden zich immers vlak bij het politiebureau af. “Wat als de moeder van Jarod een stiefvader had leren kennen uit uw gemeente?”, richtte hij zich tot de juryleden. “Het is rap gebeurd. Leander heeft zichzelf voor ons opgeofferd.”
Voorbedachten rade
Tijdens haar pleidooi legde meester Sarah Leysen uit dat De Clerck zich duidelijk schuldig maakte aan moord. “Uit drie messteken in de borststreek blijkt al het oogmerk om te doden. Dat is geen vuistslag of een duw.” Over de voorbedachtheid bestaat volgens de advocate van de andere zus van Leander Quintyn geen enkele twijfel. Zo haalde hij bij zijn broer bewust een groot vleesmes uit de verpakking. “Na het roken van een sigaret blijft hij een mondmasker dragen, ook al is het niet verplicht in die straat. Het maakt deel uit van zijn vermomming. Hij wordt een soort avatar in zijn eigen spel.” In de minuten voor de feiten bleef de beschuldigde ook opvallend rondhangen aan een parkeerautomaat bij een wassalon. “Wat sta je daar te doen? Er passeert iemand die ‘love and peace’ uitstraalt en je zet de achtervolging in. Je zet je plan door.”
Geen empathie
Meester Jan Leysen, de advocaat van de ouders van het slachtoffer, stond dan weer vooral stil bij het gebrek aan motief. “Ik kan niet begrijpen wat die man bezield heeft. Het is niet menselijk. Het is raar, het is ziek. Daarom zie ik geen hoop voor die man.” Ook zijn emotieloze houding werd De Clerck aangewreven. “Hij heeft geen enkele keer het woord gevraagd om tegenover iemand het hoofd te buigen en sorry te zeggen. Hij moet er nu ook niet meer mee afkomen.”
Jarod De Clerck werd door meerdere advocaten een kille moordenaar genoemd. Meester Jan Leysen gelooft bovendien niet dat de beschuldigde in de gevangenis veranderd is. “Ik ben bang van Jarod De Clerck. Niet omdat hij een moordenaar is, maar omdat hij geen enkele spijt toont. Omdat hij geen enkele empathie heeft.” In dat kader richtte de advocaat van de burgerlijke partijen zich nog rechtstreeks tot de jury. “U bent degene die ervoor zal zorgen dat het kwade niet wint. Door het kwade te beteugelen. Het goede moet winnen of we kunnen niet meer voort in deze maatschappij.”
Vanaf 13.15 uur zal openbaar aanklager Serge Malefason zijn requisitoir houden.
The post Assisen Jarod De Clerck – Burgerlijke partijen halen hard uit: “Hoe een wansmakelijk rot monster zonder geweten kan je zijn?” is provided by KW.be.
