De twaalf gezworenen van de assisenjury in Brugge moeten vandaag/donderdag een oordeel vellen over Jarod De Clerck, de ondertussen 23-jarige gamer die in maart 2021 toevallige passant Leander Quintyn (32) neerstak in Tielt. Deed hij dat bewust, om eens te weten hoe het voelt om iemand te doden, of handelde hij uit een paniekreactie, zoals hij zelf voorhoudt? “Straf hem voor wat hij gedaan heeft, zodat wij weer rust krijgen als familie”, vroeg de vader van Leander Quintyn aan de jury.
De feiten dateren van de nacht van 6 op 7 maart 2021, in volle coronaperiode. Leander Quintyn wandelde die avond naar huis, na een gezellige avond bij een vriend. Ter hoogte van een wassalon kruiste hij de toen 19-jarige Jarod De Clerck, die hem plots zonder enige aanleiding aanviel met een mes. Drie messteken werden Leander Quintyn fataal. De dader verdween spoorloos. Pas twee maanden later kon de politie hem vatten, nadat De Clerck zijn mond voorbij had gepraat tegen zijn broer. Die biechtte de feiten vervolgens op tijdens een chatsessie met een Britse gamer, die op zijn beurt de politie verwittigde. Sindsdien zit Jarod De Clerck in de gevangenis. (Lees verder hieronder)
Slachtoffer: Leander Quintyn (32) uit Tielt.
Beschuldigde: Jarod De Clerck (23) uit Maldegem.
Feiten: Op 6 maart 2021 stak De Clerck schijnbaar zonder reden Leander Quintyn neer op straat in Tielt.
Kwalificatie: Moord, met een maximumstraf van levenslang. De Clerck had een mes op zak en leek het slachtoffer te achtervolgen, wat volgens de aanklager wijst op voorbedachtheid en dus moord. Zelf zegt hij dat hij ‘in paniek’ handelde en ziet de feiten als opzettelijke slagen met de dood tot gevolg.
Advocaten: Randall Huysentruyt en Kelly Decaluwé voor de beschuldigde, voor de burgerlijke partijen treden Jan en Sarah Leysen en Jelle Dejaegher op.
Aanklager: Serge Malefason.
Voorzitter: Raadsheer Willem De Pauw.
Tijdens zijn ondervraging op de eerste dag van het assisenproces viel het op hoe Jarod zich netjes aan het verhaal probeerde te houden dat hij al ruim vier jaar ophangt. Voorzitter Willem De Pauw wees hem meermaals op een aantal tegenstrijdigheden erin. “U nam het mes mee van bij uw broer, om een pizza of een cake te snijden bij u thuis, maar u hebt zelf toch genoeg messen? En waarom had u die avond ook een bivakmuts aan uw broer gevraagd?”, vroeg de voorzitter. “Ik kan geen antwoord geven, omdat ik het zelf niet weet. Ik zou ook graag een motief kunnen geven, maar er is er geen”, antwoordde De Clerck.
Moord of niet?
Net dat is de cruciale vraag in dit dossier. De Clerck en zijn advocaten stellen dat het hier niet om moord gaat, maar om opzettelijke slagen en verwondingen met de dood als ongewild gevolg. Maximumtarief: 10 jaar cel. Een groot verschil met de kwalificatie van moord, waar levenslang op staat. “Ik heb meneer Quintyn pas gezien toen hij vlak voor mij stond. Hij draaide zich om, ik schoot in paniek en heb slecht gereageerd”, week De Clerck niet af van de strategie. Eén probleem: volgens zijn twee jaar oudere broer Joshua belde Jarod hem vlak na de moord. Aan de Britse gamer vertelde Joshua daar later over dat zijn broer de feiten pleegde, omdat hij eens ‘wilde weten hoe het voelt om iemand te doden’. Wat wél een motief is, wat wijst op voorbedachtheid en dus moord.
“Je hebt niet alleen mijn broer vermoord, je hebt ook een deel van mijn hart voorgoed zwart gekleurd” – Kelly, zus van Leander
Daarover ondervraagd op het assisenhof krabbelde Joshua dinsdag terug. “Ik heb dat inderdaad getypt in de chat, maar dat was mijn interpretatie van de feiten. Ik ging ervan uit dat het zo was, maar Jarod heeft me dat nooit zo gezegd”, klonk het plots. Aanklager Serge Malefason legde hem daarop keihard op de rooster. “U hebt dat in uw eerste verhoor al verklaard. In uw tweede ook. Pas jaren later komt u daarop terug. Heeft uw broer u gevraagd om uw verklaring te veranderen?” Jan Leysen, advocaat voor de burgerlijke partij, haalde de pv’s van die verhoren erbij. “Hier verklaart u dat Jarod aan u gezegd heeft dat hij eens wou weten hoe het voelt om te moorden. Heeft u dit ondertekend? In het bijzijn van uw advocaat?”, brieste Leysen. De getuige knikte. “De waarheid vertellen is moeilijk hé, man”, besloot de advocaat retorisch.
Bulderende lach
Voor de familie van de vermoorde Leander was de getuigenis van Joshua De Clerck een nieuwe bevestiging dat ze wellicht nooit antwoorden op hun vragen zullen krijgen. Vader Freddy kreeg het even benauwd en moest de zaal verlaten. Nadien legde hij, geflankeerd door dochters Kelly (46) en Kim (43), een pakkende getuigenis af. Moeder Linda was er niet. “Ze is ondersteboven van deze zaak. Als hartpatiënt zou het niet makkelijk zijn om hier te komen getuigen”, legde dochter Kelly uit. “Geld interesseerde Leander niet. Hij genoot van zijn vrienden, zijn skateboard, de natuur. Leander was een alternatieveling, maar hij was altijd vriendelijk.” Het verlies van Leander heeft een enorme impact gehad op het gezin. “Het is nu vier jaar dat we hier moeten mee leven. Mijn vrouw mist enorm haar jongste kind. Toen ze met corona in het ziekenhuis lag, schreef hij elke dag een brief naar zijn mama. Zo iemand was Leander.”
Op vergiffenis moest Jarod niet rekenen van de familie Quintyn. Zus Kelly richtte zich rechtstreeks tot hem. “Toen jij besliste om met een mes op zak op straat te gaan, heb jij onze hele wereld op zijn kop gezet. Ware het niet van mensen met waarden en normen, zoals de getuigen, politie en Sean de gamer, dan was jij nog altijd met je broer aan het lachen over wat er mijn broer gebeurd is. Wij moeten verder zonder Leander zijn bulderende lach, wijsheden en knuffels. Je hebt niet alleen mijn broer vermoord, je hebt ook een deel van mijn hart voorgoed zwart gekleurd.” “Straf hem voor wat hij gedaan heeft, zodat wij weer in rust kunnen leven”, sloot vader Freddy af.
Donderdag moet de jury bepalen of Jarod De Clerck zich schuldig maakte aan moord of aan opzettelijke slagen. Vrijdag volgt dan het arrest over de straf.
The post “De waarheid vertellen is moeilijk hé, man”: krijgt familie van vermoorde Leander (32) antwoord op hun vragen? is provided by KW.be.
