Het kermisreglement in Langemark-Poelkapelle was aan vervanging toe, maar Laurent Hoornaert (Team Nieuw Bestuur) vindt het nieuwe reglement te streng of onwerkbaar. Onder andere de forfaitaire vergoeding voor elektriciteitsgebruik vindt hij niet billijk. “Moet het eendjeskraam evenveel betalen als de botsauto’s?”
De gemeenteraad moest zich maandag buigen over het retributiereglement voor het opstellen van kermisattracties, dat het kermisreglement uit 2007 vervangt. Vanuit de oppositiebanken had Laurent Hoornaert (Team Nieuw Bestuur) eerst lof voor het nieuwe reglement. “Het is ongetwijfeld een stap vooruit: moderner, strikter, vollediger…”, aldus Hoornaert. “Ook de ruimere lijst aan schorsingsvoorwaarden is positief. Agressie, structurele overlast, afval achterlaten – wat inderdaad voorkomt – of zelfs verbaal geweld tegenover gemeentemedewerkers, wat spijtig genoeg ook voorkomt.”
Zeven dagen
Hoornaert had echter ook vragen. “Waarom wordt er een maximale innameperiode van zeven dagen ingevoerd? In het vorig reglement was dat bewust niet zo strak omschreven. Is dat geen onnodige beperking, zeker in deelgemeenten waar het opslaan en afbreken van de attracties soms langer kan duren?”, vroeg Hoornaert, die ook kritiek had op de invoering van een forfaitaire elektriciteitskost. “Er is geen onderscheid meer wat betreft oppervlakte. Voor de vergoeding geldt voortaan een vaste prijs van 5 euro per dag per aansluiting. Er wordt geen onderscheid meer gemaakt tussen grote en kleine installaties. Dus de uitbater van de botsauto’s betaalt evenveel als iemand van het eendjeskraam? Vroeger betaalde het eendjeskraam 3 euro per dag, voor de botsauto’s zal dat minstens 10 euro geweest zijn. Dat vinden wij niet billijk.”
“De geluidsnormen zijn goedbedoeld, maar niet realistisch”, vervolgde Hoornaert. “De norm van 85 decibel klinkt misschien goed op papier, maar heb je ooit al muziek bij de botsauto’s gehoord van 85 decibel? En wie gaat dat controleren?”, merkte Hoornaert nog op. “Kortom, wij vinden dit reglement te streng en op sommige vlakken niet werkbaar.”
Afwijkingen
“De maximale innameperiode hebben we ingevoerd omdat we merken dat op bepaalde kermissen de kramen langer blijven staan, ook al is de kermis gedaan”, antwoordde schepen Thijs Supply (Respect). “Het is niet de bedoeling dat kermismensen hun wagens hier stockeren terwijl ze wachten op de volgende kermis. Duurt het opslaan en afbreken wat langer, dan kunnen we met het college een afwijking toestaan. De elektriciteitsvergoeding hebben we inderdaad aangepast naar een forfaitair bedrag van 5 euro, omdat dit makkelijker werkbaar is. Grote attracties zoals de botsauto’s voorzien meestal toch zelf een stroomgroep. Wat het toegelaten geluidsvolume betreft, vermoed ik dat geen enkele attractie meer dan 85 decibel produceert, aangezien dat wettelijk niet mag.”
The post Oppositie vindt nieuw kermisreglement te streng en onwerkbaar: “Wie gaat dit controleren?” is provided by KW.be.
