Voor het hof van assisen in Brugge zal de verdediging betwisten dat Jarod De Clerck (23) zich schuldig maakte aan moord. Volgens meester Randall Huysentruyt bracht zijn cliënt Leander Quintyn (32) om het leven, maar handelde hij niet met voorbedachten rade en met het oogmerk om te doden. “Zoek in deze zaak niet naar een motief, want dat is er niet.”
Meester Randall Huysentruyt en meester Kelly Decaluwé stelden geen akte van verdediging op, maar de verdediging richtte zich wel kort tot de volksjury. Daarbij werd opgemerkt dat Jarod De Clerck op het moment van de feiten amper 19 jaar oud was. “Wij hebben hem leren kennen als iemand die in het leven heel veel heeft meegemaakt, maar niets deed vermoeden dat hij hier op de beschuldigdenstoel zou moeten plaatsnemen”, aldus meester Huysentruyt.
Motief?
Vervolgens legde de verdediging uit dat ze zich niet kan vinden in de visie van het openbaar ministerie. “Jarod heeft inderdaad Leander Quintyn steekwonden toegebracht. Zijn verantwoordelijkheid is zeker, maar hij heeft zich niet schuldig gemaakt aan moord.” Tijdens zijn eerste verhoor stelde de beschuldigde immers al dat hij nooit de bedoeling had om het slachtoffer om het leven te brengen. Ook van voorbedachten rade kan volgens meester Huysentruyt geen sprake zijn. De verdediging suggereerde daarom een herkwalificatie naar opzettelijke slagen en verwondingen, met de ongewilde dood tot gevolg.
Tijdens het onderzoek kwam De Clerck nooit met een duidelijk motief op de proppen. De beschuldigde kende Leander Quintyn dan ook helemaal niet. “Familie van een slachtoffer wil altijd weten waarom. Dat is cruciaal, maar dat betekent niet altijd dat er een motief moet zijn. Zoek in deze zaak dus niet naar een motief, want dat is er niet”, besloot meester Huysentruyt.
De zussen van Leander Quintyn worden tijdens het assisenproces bijgestaan door meester Jelle Dejaegher en meester Sarah Leysen. Meester Jan Leysen verdedigt dan weer de belangen van de ouders van het slachtoffer. Voor de burgerlijke partijen is er eigenlijk geen twijfel over het motief. “Wij zijn ervan overtuigd dat de beschuldigde een geschikte prooi stond op te wachten om die te vermoorden. Het was zijn absurde wens om te weten hoe het is om iemand te vermoorden en welk gevoel dat geeft.” Volgens meester Jan Leysen kunnen zijn cliënten dat uiteraard niet begrijpen. “Hopelijk heeft hij voldoende schuldbesef om zijn laffe daad hier te verduidelijken. Dit is wat wij hopen en verwachten van dit proces.”
Meer dan 40 getuigen
Vrijdagnamiddag zal Jarod De Clerck verhoord worden door voorzitter Willem De Pauw. Van maandag 19 tot woensdag 21 mei zullen vervolgens meer dan veertig getuigen gehoord worden. De uitspraak over de schuldvraag wordt op donderdagavond 22 mei verwacht. Voor moord riskeert Jarod De Clerck levenslange opsluiting. Voor opzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg zou hem hoogstens tien jaar opsluiting boven het hoofd hangen.
The post Assisen Jarod De Clerck – Verdediging niet akkoord met Openbaar Ministerie: “Hij heeft zich niet schuldig gemaakt aan moord” is provided by KW.be.
