Nog geen vier maanden nadat ze aangehouden werd voor de moord op haar ex-vriend Nicolaas V. (36) in Emelgem bij Izegem, heeft verdachte Sien M. (33) euthanasie gekregen. De advocaat van de nabestaanden van Nicolaas V. vindt dat ongehoord. “Ik wil dat die euthanasie en de rol van de psychiater hierin grondig onderzocht wordt. Zij is niet onbesproken”, verwijst advocaat Thomas Bailleul naar psychiater Lieve Thienpont, die in 2020 vrijgesproken werd op het euthanasieproces voor het hof van assisen.
Op dinsdag 29 april voerde een dokter euthanasie uit op Sien M. (33), op de afdeling palliatieve zorgen van het universitair ziekenhuis in Gent. Sien M. was al sinds het najaar van 2024 met die procedure bezig. De jonge vrouw kampte met angststoornissen, autisme en zware depressieve gevoelens. Ook haar ex-vriend Nicolaas V., die in hetzelfde flatgebouw in Emelgem als Sien M. woonde, had het psychisch moeilijk.
De man kondigde op oudejaarsavond aan dat hij met een overdosis medicatie uit het leven zou stappen. “Kom morgen maar eens kijken en als ik nog leef, mag je mij verstikken”, zou hij Sien M. gezegd hebben. Toen zij op de eerste dag van het nieuwe jaar zijn flat binnenkwam, trof ze hem bewusteloos – maar levend – aan. De vrouw besloot gevolg te geven aan de wens van haar ex-vriend en verstikte hem. Daarna liep ze in paniek de straat op, waarna de politie erbij gehaald werd en Sien M. aangehouden werd.
Grote vragen
Een maand later, in februari, toonde ze de speurders tijdens een reconstructie hoe de feiten verlopen waren. Sien M. werd daarbij nauwlettend in de gaten gehouden door psychiater Hans Hellebuyck, die op vraag van de onderzoeksrechter haar geestestoestand moest inschatten. Een maand na de reconstructie besloot de kamer van inbeschuldigingstelling in Gent om Sien M. voorwaardelijk vrij te laten.
(lees verder onder de afbeelding)
De jonge vrouw moest zich verplicht residentieel laten opnemen in een zorginstelling. Dat deed ze ook, maar kort nadien verhuisde ze al naar de palliatieve afdeling van het UZ in Gent. In tussentijd zette ze de euthanasieprocedure verder en op 29 april maakte een dokter een einde aan het ‘ondraaglijk psychisch lijden’ waaraan Sien M. volgens haar aanvraag leed. Haar eigen advocaten benadrukken dat zij daar niet in betrokken waren. “Wij hebben in eer en geweten gepleit voor haar vrijlating en dat is gelukt. Maar in alles wat daarna gebeurd is, zijn wij op geen enkele manier betrokken geweest. Wij stellen ons daar grote vragen bij”, stellen Suzy Cooleman en Filip De Reuse.
Ook Thomas Bailleul, die als advocaat de vader en zus van Nicolaas V. bijstaat, stelt zich die vragen. Meer zelfs: de raadsman wil dat de onderzoeksrechter het onderzoek uitbreidt en de euthanasie onder de loep neemt. “Ik verneem links en rechts dat Sien onder druk is gezet om dit te doen. Wie daar verantwoordelijk voor is, weet ik niet maar ik stel vast dat de psychiater in dit dossier niet onbesproken is”, klinkt het.
Euthanasieproces
Bailleul verwijst daarmee naar psychiater Lieve Thienpont, die in 2020 samen met twee collega-artsen vervolgd werd wegens gifmoord op het zogenaamde euthanasieproces voor het hof van assisen in Gent. Zowel Thienpont als haar twee collega’s werden toen, na een lang proces, vrijgesproken. Advocaat Bailleul hekelt vooral het feit dat de artsen die de euthanasie van Sien M. goedkeurden niet gewacht hebben op het verslag van gerechtspsychiater Hans Hellebuyck over de toerekeningsvatbaarheid van Sien M. “Hoe kon Sien toestemming geven voor euthanasie als ze mogelijk niet toerekeningsvatbaar is?”, vraagt Bailleul zich af.
Volgens professor Wim Distelmans, euthanasie-expert en voorzitter van de federale controle- en evaluatiecommissie euthanasie, zijn dat aparte discussies. “Wilsbekwaamheid is taakspecifiek. Dat betekent dat iemand die bijvoorbeeld wilsonbekwaam is verklaard om zijn of haar eigen vermogen te beheren, wél wilsbekwaam kan bevonden worden voor een euthanasievraag. Het is aan de artsen om in te schatten of iemand op een correcte manier kan beargumenteren waarom hij of zij euthanasie wenst”, klinkt het.
Enorme zelfcontrole
Na elke euthanasie moet de behandelende arts binnen de vier dagen een verslag doorsturen naar de commissie. Vorig jaar ontving de commissie zo 3.991 registraties. “Bij de minste twijfel of er externe druk is op een patiënt, wordt de procedure stopgezet. Een euthanasievraag moet vrijwillig, overwogen en herhaald zijn. Mijn ervaring is dat artsen vijf keer nadenken vooraleer ze doorgaan met de procedure, zeker in cases over psychisch lijden door een ongeneeslijke psychiatrische aandoening. Artsen doen enorm aan zelfcontrole, ze weten dat ze achteraf gecontroleerd worden. Eerst door hun twee collega’s en nadien door ons, bij de commissie.”
Onterechte sneer
De sneer van advocaat Bailleul naar Lieve Thienpont is onterecht, vindt Distelmans. “Dat de advocaat verwijst naar het verleden van de betrokken psychiater, vind ik zeer suggestief. Mevrouw Thienpont is destijds helemaal vrijgesproken door het assisenhof en bovendien is de wet sindsdien aangepast: de adviesgevende artsen kunnen niet meer worden beschuldigd. Dat is ook logisch: hun advies is niet bindend, de behandelende arts hoeft zich daar dus niet aan te houden.”
Door het overlijden van Sien M. vervalt de strafvordering tegen haar en komt er dus geen proces. Het is net dat wat advocaat Bailleul dwarszit. “Dit is moedwillig boycotten van de strafprocedure. De vader en zus van Nicolaas V. hebben ook recht om antwoord te krijgen op hun vragen. Ik wil dat de omstandigheden van de euthanasie op Sien M. en de rol van de psychiater hierin grondig onderzocht wordt”, zegt Bailleul, die overweegt om een aparte klacht daarvoor in te dienen. Het parket van West-Vlaanderen laat weten dat het zelf geen onderzoek zal starten.
Wie met vragen zit over zelfdoding, kan terecht bij de Zelfmoordlijn op het gratis nummer 1813 en op de website www.zelfmoord1813.be
The post “Zij is niet onbesproken”: Advocaat viseert psychiater die moordverdachte Sien met euthanasie hielp is provided by KW.be.
