Een 36-jarige Roemeen uit Roeselare ontkent dat hij iets te maken heeft met een molotovcocktail die in de nacht van 9 september 2024 aan een woning in Hooglede brand veroorzaakte. Toch zit hij al acht maanden als verdachte in de cel. Advocaat Filip De Reuse maakte brandhout van het onderzoek. “Camerabeelden zijn een van de kroonjuwelen van het onderzoek, maar daar is niéts op te zien”, klonk het.
Op 9 september 2024 brak brand uit in een pand langs de Roeselarestraat in Hooglede. Zeven bewoners moesten geëvacueerd worden, twee van hen raakten gewond toen ze het vuur probeerden te blussen. Volgens hen was het vuur veroorzaakt door een brandende fles die naar binnen was gegooid, een molotovcocktail dus. Een van de bewoners richtte meteen zijn vizier naar Ion P., een landgenoot waar hij mee in onmin leefde en die drie dagen voordien een onaangenaam bezoek had gebracht. P. was toen wat opgehitst, riep dat ‘hij hem met rust moest laten’, en plantte zijn schoen tegen een tuinpoortje.
Camerabeelden
Onderzoek van een chip in de wagen van P. maakte duidelijk dat hij die nacht inderdaad in de buurt was geweest. Volgens de openbare aanklager is hij die nacht ook op camerabeelden aan een tankstation te zien en op beelden in de buurt van de brandstichting. Genoeg voor de openbare aanklager om vijf jaar celstraf te vorderen.
“Camerabeelden waarop niets te zien is, een zwarte en een witte vlek, meer niet”, uitte advocaat Filip De Reuse meteen zijn bedenkingen bij een van de kroonjuwelen van het onderzoek. Hij hekelde ook de rest van het onderzoek. “Waar zijn de resultaten van een zoeking in de auto? Van de brandmonsters in de keuken? De resultaten van de daderkit? Zitten ze niet in het dossier omdat ze niets tegen P. hebben opgeleverd? De branddeskundige concludeert eerst niet, dan een alinea verder wel tot opzettelijke brandstichting. Een huiszoeking of onderzoek van zijn gsm hebben niets opgeleverd. In zijn koffer lag een colaflesje met maïsolie die hij tijdens het kamperen gebruikt. Het bezoekje op 6 september was niet slim, maar daarom is hij niet schuldig aan de brandstichting drie dagen later.”
Vonnis midden mei
“Wie mij van brandstichting beschuldigt, profiteert van hetgeen op 6 september is gebeurd”, aldus P. zelf. Hij vroeg de vrijspraak voor de brandstichting, maar toonde zich bereid bij een eventuele veroordeling voorwaarden na te leven. “Mijn baby is acht maanden oud. Al die tijd zat ik al in de cel. Mijn echtgenote heeft me nodig”, aldus nog P. P. kon dezelfde dag nog opgepakt worden en verblijft sindsdien in de cel. Vonnis op 13 mei. (LSI)
The post Man (36) schreeuwt na 8 maanden in cel nog altijd onschuld uit: “Eerder bezoek was niet slim, maar daarom niet schuldig aan brandstichting” is provided by KW.be.
