Een ruzie in de woning van zijn moeder in Dentergem zorgde er voor dat een 24-jarige jongeman uit Wielsbeke in de cel belandde. Verklaringen van zijn partner brachten immers vele slaande ruzies, en zelfs wurgings-of verstikkingspogingen aan het licht. En de ware toedracht achter een ongeval? Maar de liefde overwint voorlopig alles…
Op 6 april 2025 sloegen de stoppen bij J.B. door in de woning van zijn moeder in Dentergem. Bij de politie liep de melding binnen dat hij “iedereen aan het slaan was”. Zijn moeder en schoonzus deelden in de brokken, zijn broer werd zelfs in het oor gebeten. Verhoren bij de politie volgden, en daar schetste zijn vriendin een onthutsend beeld van de voorbije jaren in de relatie, vol ruzies en klappen, meestal onder invloed van alcohol en/of drugs. Zelfs een ongeval dat B. op 6 augustus 2023 samen met zijn partner had – ze botsten met de auto tegen een boom – kreeg plots een andere dimensie. “Hij had vooraf gestuurd dat hij tegen een boom zou rijden, en toevallig gebeurde dat ook” , aldus de openbare aanklager. “Niet zo toevallig dus, opzettelijk dus en dus poging moord.” Omdat B. op 28 maart 2025 zijn vriendin probeerde te wurgen en tot twee keer toe probeerde met een kussen te verstikken, voegde de procureur er ook nog poging doodslag aan toe. Op de koop toe: een maand voordien verkrachtte hij haar, filmde het tafereel, fotografeerde haar naakt zonder haar toestemming en verspreidde een naaktfoto in een chat.
Tot inkeer
B. vloog in de cel en kwam daar tot het besef dat hij het verkeerde pad aan het bewandelen was. “Zijn aanhouding heeft een negatieve spiraal doorbroken”, aldus advocate Orphée Saelens. “Hij volgde ondertussen een cursus agressiebeheersing en blijft van alcohol en drugs af. Hij is vastberaden om het voortaan beter te doen en popelt om na zijn elektronisch toezicht opnieuw te gaan werken. Zijn vriendin en familie blijven hem steunen.”
De poging moord en poging doodslag betwistte ze wel. “Het verkeersongeval was een echt ongeval door overdreven snelheid”, klonk het. “Daar is hij al voor veroordeeld door de politierechtbank. En toen hij het kussen op haar gezicht duwde, had hij geen bedoeling haar te doden. Hij hield er zelf mee op, achteraf praatten ze er nog over.” Aan de rechter vroeg ze enkel de periode van voorhechtenis als effectieve straf op te leggen en de rest met begeleidende voorwaarden. De openbare aanklager vorderde een deels voorwaardelijke celstraf van vijf jaar.
“Ik hoop dat ik kan aantonen dat ik vooruit wil en drugs en alcohol achterwege kan laten”, aldus B. “Ik voel me ook beter zonder.” Zijn vriendin stelde zich geen burgerlijke partij, vroeg geen schadevergoeding en volgde de zaak gewoon op de publieksbanken, als steun voor haar vriend.
Voorwaardelijke straf
De rechters vonden dat er over het ongeval al eerder bij een vonnis van de politierechtbank was geoordeeld en veegde op die manier de poging moord van tafel. Ook de poging doodslag achtten ze niet bewezen. “Geen intentie om te doden toen hij het kussen op haar duwde”, klinkt het. Ze veroordeelden B. wel tot een celstraf van drie jaar voor opzettelijke slagen en verwondingen. Enkel de periode die hij al in voorhechtenis zat, is als effectieve straf uitgesproken. Als hij de rest voorwaardelijk wil houden, moet hij zich wel aan enkele voorwaarden houden. Zo mag hij geen drugs of alcohol meer gebruiken en zich voor zijn agressie-, drugs- en alcoholproblemen laten begeleiden. (LSi)
The post “Ze zijn nog altijd samen”: jongeman (24) moet niet meer terug naar cel na herhaaldelijke slaande ruzies met vriendin is provided by KW.be.
