“Wat had hij anders moeten doen? Drie Tsjetsjenen probeerden hem te rippen, waren hem achterna gereden en blokkeerden zijn auto op de oprit van zijn woning.” De 29-jarige man uit Otegem bij Zwevegem die op 21 september zeven schoten afvuurde op zijn belagers na een mislukte ripdeal vroeg op het proces in Kortrijk de vrijspraak op basis van wettige zelfverdediging. De openbare aanklager wou hem vijf jaar in de cel. De drie Tsjetsenen stonden mee terecht voor de mislukte ripdeal. De rechters gaven antwoord op zijn vraag in het vonnis.
Zaterdagavond 21 september 2024. Op vraag van een meisje zakte Pol B. met zijn Peugeot naar de kerk van Otegem af om wat cocaïne te verkopen. Toen plots Mansur M. (31) uit Geraardsbergen, Imran A. (24) uit Kluisbergen en Adam M. (28) uit Ledegem met hun BMW arriveerden, voelde hij zich bedrogen en niet meer veilig, gaf plankgas en stoof weg.
Ripdeal
“Hij reed me bijna omver”, vond Imran. Hij liep opnieuw naar de BMW van zijn vrienden en beval chauffeur Mansur M. de achtervolging in te zetten. Aan 180 kilometer per uur, tot aan de woning van Pol B. in de Zwevegemsestraat. Daar was B. al binnengelopen om een wapen te halen. Hij kwam opnieuw buiten toen ze arriveerden, riep zijn belagers toe dat ze hem met rust moesten laten en probeerde opnieuw weg te rijden. Imran B. stapte als eerste uit en liep naar hem toe. Wat volgde was een waarschuwingsschot. Eén seconde later een tweede en een derde schot, die B. beide raakten. Toen ook Mansur M. kwam afgelopen, kreeg ook hij een kogel in het been. Daarna vluchtten beide partijen weg. De Tsjetsjenen konden later die avond in Wortegem-Petegem wel klemgereden en verhoord worden. Pol B. gaf zich enkele dagen later bij de politie aan. Hij vloog in de cel en zit daar nog altijd, onder meer door een veroordeling voor een zwaar verkeersongeval in Kortrijk.
Uit het onderzoek bleek dat de Tsjetsjenen naar Otegem waren afgezakt om een ripdeal te plegen. Adam M. liet in audioberichtjes optekenen “dat ze m(ephedrone) en geld zouden afnemen”. Later verklaarde hij ook nog dat “ze nooit voor drugs betaalden.” Het trio had ook nauwelijks geld op zak. “Maar we zouden aan B. vragen of hij ons wat drugs op krediet kon leveren”, counterde Imran A. al die beweringen. “Aan de kerk in Otegem is er geen geweld of bedreiging geweest”, aldus zijn advocaat Lawrence Taillaert. “We hebben B. achtervolgd om verhaal te halen waarom hij Imran bijna had omver gereden”, aldus Mansur M. Het trio vroeg één voor één de vrijspraak voor poging afpersing. “Ze hebben wel degelijk ook boter op het hoofd”, vond de openbare aanklager.
Zichzelf verdedigd
Pol B. en zijn advocaten Jesse Van den Broeck en Alexander Van Heeschvelde vroegen de vrijspraak voor poging doodslag. “Er waren audioberichten die aan de verbeelding niets overlieten over hun intenties”, vonden ze. “Ze waren wel degelijk van plan een ripdeal te plegen. Een had B. aan de kerk in Otegem door het autoraampje al vast aan zijn T-shirt, de andere stond aan de passagierskant, en de derde voor de auto. Ook die achtervolging kaderde in de afpersingspoging. Aan de woning aangekomen, blokkeerden ze ook zijn oprit met hun wagen. Imran D. was twee jaar geleden in Nederland bovendien ook al eens bijeen ripdeal betrokken en had de leidende rol. Wat bezielde hem om op hem af te lopen? Hij moest zich verdedigen, had geen andere opties dan schieten. Wat had hij anders moeten doen?” “Wat als ik in de woning was gebleven en de deur was ingestampt?”, vroeg B. zichzelf luidop af. Hij liep de voorbije jaren al 25 veroordelingen op. Over zijn drugshandel loopt nog altijd een nieuw onderzoek.
“Wat de bedoeling van de achtervolging was?”, herhaalde Mansur M. de vraag van de rechter. “Gewoon praten, omdat hij A. had aangereden.” “Hij wist vooraf niet dat er een ripdeal zou plaatsvinden”, aldus advocaat Jonas Van Oyen in naam van chauffeur Mansur M. “Hij is de enige met een blanco strafblad. Op het moment van de feiten was zijn vrouw hoogzwanger.” “Hij dacht ook dat ze gewoon drugs zouden halen”, aldus advocaat Koen Blomme voor Adam M. Imran A. raakte bij de schietpartij levensgevaarlijk gewond en is ondertussen invalide verklaard.
Vonnis
Tot een vrijspraak kwam het voor niemand. Pol B. kreeg vier jaar effectieve celstraf en een boete van 800 euro. Van wettige zelfverdediging was volgens de rechter geen sprake, omdat hij de mogelijkheid had in zijn auto te stappen en weg te rijden toen de drie Tsjetsjenen arriveerden. De rechter vond de schoten ook een disproportionele reactie. Niets wees er op dat de anderen een wapen bij hadden. De drie Tsjetsjenen kregen elk een voorwaardelijke celstraf van achttien maanden, niet voor poging afpersing maar voor poging diefstal met geweld. (LSi)
The post Ripdealers en schutter veroordeeld na schoten in Otegem: “Geen sprake van wettige zelfverdediging” is provided by KW.be.
